Dødsstraff tror jeg aldri kan bli "humant".

Logikken min baserer seg på at staten er en forlengelse av folket. Etter min mening hvis man bruker staten til å utføre handlinger man ikke ville vært villig til å utføre på egen hånd, så er det feigt. Jeg kunne ikke utført dødsstraff selv, så jeg er i mot det på statlig nivå. Jeg kunne heller ikke fengslet eller straffet noen som i affekt drepte noen som fortjente det, derfor vil jeg ikke gjemme meg bak staten til å utføre en slik straff for meg.

Jeg er for at slike saker bør dømmes av en større jurie, som blir informert at de skal dømme ikke ut ifra hva som står i loven, men ut ifra om personen er farlig/uskikket for samfunnet eller ikke. På den måten vil antakeligvis en far som dreper noen som har voldtatt og drept datteren hans bli frikjent, mens f.eks en nynazist som dreper en hypotetisk muslimsk terrorist blir straffet.