Sitat av
Solarfields
5. WTC7 som hadde fått småskader etter WTC1/2 kollapsen og det var småbranner i 2 etasjer.
Det er faktisk bare tullprat. Her er "småskadene" og "småbrannene" festet på tape:
https://www.youtube.com/watch?v=Afb7eUHr64U
Sitat av
Pentiax
Aldri har branner brakt ned bygninger på den måten hverken før eller etter 9/11 fordi det er fysisk umulig. Faktum er at bygningen falt akkurat som en bygning som blir demolert, dvs. symmetrisk og med fri fallhastighet. Hvis NIST hadde rett, ville bygningen ha falt mot skaden, nesten som et tre ble hugget ned, noe den altså ikke gjorde.
Sånn virker det ikke. Brannene svekker stålkonstruksjonen, som gjør at den ikke klarer å holde toppen oppe. Toppen faller ned på etasjene under, og slår i filler alt under seg. Fysikken i dette skalerer ikke særlig intuitivt. En kontrollert sprengning ser helt annerledes ut: Da sprenges bunnen, også faller hele bygget ned på seg selv omtrent så det ser ut som det like helt forsvinner ned i jorden og blir erstattet av en støvsky.
Jeg har allerede påpekt dette og andre ting i mer detalj i en annen post tidligere, og gidder ikke å gjenta meg selv nå:
https://freak.no/forum/showthread.ph...55#post3186555