Sitat av
vidarlo
Så det eksprimentet eg lenka til er ikkje positive mutasjoner? Er ikkje evna til å metabolisere nye kjemiske forbindelser ein positiv mutasjon?
Nei, en positiv mutasjon er en mutasjon som TILFØRER ny informasjon og dermed egenskaper.
Sitat av
vidarlo
Beklager, men du ignorerer fakta om du påstår vi ikkje har observert akkumulasjon av positive mutasjoner. Det er grov løgn, og det er du som lukker auga.
Nå er det tydelig at du tror alle mutasjoner er positive av en eller annen grunn? og det er "jeg" som lukker øynene? På tide å våkne opp kanskje?
Sitat av
vidarlo
Eg gjorde det. DU avviste det.
https://en.wikipedia.org/wiki/E._col...ion_experiment om du ikkje hugsar forrige innlegg. Antibiotikaresistens er anna trivielt eksempel på mutasjoner som utvilsomt er positive for organismen.
Analogien er gal. Vi observerer alt frå enkle, sjølvorganiserande molekyl, til komplekse organismer. Vi veit at mutasjon og seleksjon skjer - det er fullstendig udiskutabelt.
Ut frå det kan vi utleie evolusjon. Og bevise det.
Nei du kan ikke bevise nei, vi vet alle at mutasjoner skjer, og de flest er negative eller i beste fall nøytrale. Men det du skal vise er mutasjoner som TILFØRER ny informasjon og dermed NYE egenskaper som ikke fantes fra før. At noe tilpasses er ikke det vi snakker om.
Sitat av
vidarlo
Dette er i ferd med å bli tåpeleg. Så at vi ikkje veit i detalj korleis livet oppsto gjer at evolusjon ikkje er tilfelle. Men at du ikkje veit ein jævla drit om korleis gud oppsto, gjer at gud er sann?
Ja, det du skriver er tåpelig. Kan du forklare hvorfor du må vite hvem designeren er og hvordan designeren ble skapt, for å kunne se at noe er designet. Fungerer det sånn for deg i det virkelige liv også? Ser du en bil, så tror du vel at den er kommet til gjennom evolusjon om du ikke vet hvem som skapte designeren av bilen? Tåpelig? I MASSEVIS!
Sitat av
vidarlo
Resten av teksten din er uinteressant, og understreker at du ikkje har forstått evolusjon. Plukk opp climbing mount improbable av dawkins, og les. Eller Tunstad si eminente bok på norsk. Eller Darwin si On the origin of the species. Det finst veldig mykje faglitteratur om evolusjon.
Du har selvsagt lov å tro på fantasi og eventyr så mye du vil, men vitenskapen er ikke på din side. Vitenskapen kjenner kun til avansert digital informasjon fra design/koder. Ikke fra det du tror på. "the origin of the species" har ingen beviser. Derfor kan du heller ikke legge frem noen beviser derfra som forklarer noe. Bare prøv om du vil.
One's imagination must fill up the very wide blanks
- Charles Darwin, letter to Asa Gray. 5 september 1857
“A fair result can be obtained only by fully stating and balancing the facts and arguments on both sides of each question."
- Charles Darwin
"Human DNA contains more organized information than the Encyclopedia Britannica. If the full text of the encyclopedia were to arrive in computer code from outer space, most people would regard this as proof of the existence of extraterrestrial intelligence. But when seen in nature, it is explained as the workings of random forces."
- George Sim Johnson