Sitat av
vidarlo
Det er såpass smittsomt og såpass farleg at du merker at noko ikkje heilt stemmer rimeleg kjapt om det sprer seg uhemma. Det ser du godt i Italia. Det er relativt lite truleg at det har sirkulert i Europa før det vart avdekt i Kina. I så fall har vi bomma fundamentalt på inkubasjonsperioden.
Det jeg tenker er at i og med at det kan smitte mange uten at
noen av disse får alvorlige symptomer, og dermed ikke blir
registrert, så kan viruset gå "under radaren" en periode.
Det er vel sjelden at første registrerte bekreftede tilfelle
av et nyoppdaget virus nødvendigvis er det første reelle
tilfellet. Altså - en ubevisst smittet kineser kunne vel godt ha
tatt med seg smitten til Europa tidlig i Desember?
Jeg ser ikke helt hvordan inkubasjonstiden påvirker denne
muligheten?
Symptoma på covid-19 er rimeleg generelle. Det er svært mange bakterielle og virusinfuksjoner som gir ca. samme symptom - rett og slett fordi luftvegane er utsette for infeksjon, samanlikna med mykje anna. Han fekk nesten garantert ikkje covid-19 i Madrid før jul. Skulle han ha fått det må absolutt alt vi veit om inkubasjonstida til viruset kastast på skraphaugen.
Når lege i tillegg vel å gi antibiotika tyder det på at dei var rimeleg sikre på at det var ein bakteriell infeksjon.
Om han ikkje har fått covid-19 i etterkant, kan han om ikkje så alt for lang tid antakeleg ta ein test for antistoff for å avdekke det.
Inkubasjonstiden er vel målt til mellom 0 og 14 dager, med et snitt
på 4-5 dager om jeg ikke husker feil. Han reiste hjem fra Madrid den
19. desember, og ble syk den 21.
Når det gjelder dette tilfellet spekulerer jeg uansett - som du sier
må man jo helst anta at legen har gjort en god vurdering når h*n
valgte å skrive ut antibiotika.
Selv har jeg imidlertid opplevd å få utskrevet antibiotika primært
ment for innvollsinfeksjoner for et sår i foten som var mistenkt infisert,
men som viste seg å være forårsaket avblod- og væskeansamling pga.
åreknuter i leggen. Hvordan kunne det skje? Jo, en fastlege som ga en
forhastet beskrivelse til laboratoriet som skulle analysere bakterieprøven.
Notatet fra fastlegen inneholdt ingen informasjon om selve såret, så
anbefalingen av medikament ble gitt på helt feil grunnlag.
Da jeg endelig kom til rett spesialist (etter 6 måneder med åpent sår)
ristet de kraftig på hodet av fastlegens totale skivebom.
En digresjon altså, men kun for å illustrere at (ofte overarbeidede)
leger ikke alltid tar riktig beslutning.