Japp, det det er også slik jeg har forstått det. Det skulle bli ganske umulig for E-tjenesten å skille trafikk mellom facebookgruppene til veteranbilforeningen og IS. Videre har vi statistikken, svært godt forklart her. Kort oppsummert, så finnes det så få terrorister i landet (du kan antakelig telle de på én hånd og fortsatt spille piano), og de fanger opp så mye data fra så mange mennesker at selv med beste identifikasjonsratene vil de få flere tusen falske positiver for hver terrorist de kanskje oppdager. Innsamlingen, slik den er skissert, fremstår derfor som komplett meningsløs. Det er ikke bare datatilsynet som mener dette er en dårlig idé, heller. Både PST og EOS-utvalget har sagt at det er uklare linjer og dømt til å medføre grove overtramp mot befolkningen. Riksadvokaten har omtalt loven som dårlig juridisk håndverk.

E-tjenesten vet alt dette utmerket godt.

Slik jeg ser det er dette antakelig bevisst. Noe av det kan skyldes manglende kompetanse fra politikerne, men jevnt over har de konstruert et lovforslag som skisserer et overvåkningsregime som ikke kan fungere rett ut av boksen. Men med nokså marginale justeringer av hva man tillater brukt, og hvordan, så kan det plutselig bli svært nyttig likevel. Og langt mer inngripende. Her kommer disse ulne beskrivelsene til sin rett. De har med andre ord laget loven for å mislykkes til sitt tiltenkte formål, slik at alt står klappet klart til å ta neste skritt utfor stupet når Norge likevel ikke klarer å stanse pedofile terrorister. Folk elsker å avskrive slik tankegang som slippery slope, men her har de virkelig laget en islagt utforløype som får unnarennet i Garmisch-Partenkirchen til å fremstå som en nybegynnerbakke. Og plassert en olja demon på friksjonsfrie ski i startgropa. Man trenger ikke være veldig konspiratorisk anlagt for å hevde at dette uunngelig vil gå til helvete med høy hastighet.