Hei!

Kom til å tenke på noe her om dagen, om hvordan politiet i Norge opererer.

Si at man står i fare for å bli tatt for kjøp av en mindre mengde narkotika (innenfor det som er regna som eget bruk), der det værste tenkelige utfallet er politibesøk med ransakelsesordre. Hvis man da bor i hus med folk som ikke har noe med det å gjøre, som man ønsker å skåne fra et eventuelt besøk, vil man kunne tjene noe på å selv gå til politiet som en angrende synder? De er jo mennesker de og, hvordan ville de reagert dersom en angrende synder selv forklarer at han/hun har gjort noe dumt og ønsker å ordne opp under rolige omstendigheter for å skåne andre uskyldige? Spesielt hvis det er snakk om en person som ellers aldri har hatt problem med politiet eller vært involvert i andre saker, ville testet negativt på urinprøve, ikke har noe ulovlig hjemme, og som ellers ikke holder på med noe ulovlig, men som har tatt et dårlig valg. Altså bare noen som har blitt frista til å gjøre noe dumt, men som angrer.

Det vanlige å lese om er jo de situasjonene der folk ønsker å slippe unna straff, og derfor er minst mulig behjelpelige. Men dersom man heller vil betale en bot enn å få et uanmeldt besøk av politi som kanskje skremmer uskyldige beboere, ville politiet vært imøtekommende i et slikt scenario? Eller er det mer sansynlig at de ville aksjonert som i alle andre saker?

Bare for å understreke så er dette et hypotetisk scenario jeg kom til å tenke på. Jeg syntes det hadde vært interessant å høre synspunkter eller erfaringer rundt et slikt scenario.