I den saken var han i et direkte maktforhold til jenta innenfor en organisasjon.

Hvorfor driver Rolness cherry-picking? Det Ingebrigtsen selv skrev var:

"I 2004, da jeg var 37 år, innledet jeg en seksuell relasjon med en 20 år yngre jente. Aldersforskjellen var uakseptabel. I tillegg var personen ung tillitsvalgt i partiet."

I VG-artikklen trekkes også frem:

"Likevel skal det ha blitt ansett som en «Søviknes-sak»: Et forhold med et uakseptabelt maktforhold, mellom en svært ung kvinne og en 20 år eldre mann."

Rent faktisk er det altså slik at han misbrukte sin maktposisjon i partiet, og han innledet et seksuelt forhold over en periode til noen under seg i organisasjonen. Det gjorde ikke Grande.

Dessuten påstod jenta i følge din egen artikkel at hun ble presset til sex.

Så når Rolness påstår at sakene ikke er "moralsk vesensforskjellige" så er han rett og slett på bærtur.

Rolness driver uærlig argumentasjon med blant annet cherry-picking og løgnaktig fremstilling av noe Grande en gang sa om å feste med 17-åringer. Så der plukket du en dårlig synser til å støtte synsingen din, gitt.