Hvorfor? Da jeg skrev det jeg skrev så var det ikke bevis. Nå har andre medier bekreftet at det var sex, men i motsetning til det Resett påstod så var det slett ikke snakk om tvang eller overgrep.

Det var helt riktig av meg å omtale ryktene som rykter, for det var det de var. At det nå er bekreftet at hun hadde frivillig sex med en 17-åring svekker ikke min posisjon fra den gangen det bare var rykter fra søppelblekka Resett.

Når selv Document.no tar avstand fra Resetts oppførsel i denne saken så sier det seg selv at Resett har driti på draget, selv om det viste seg at dama faktisk hadde sex med en fyr under 18.