Tråd: Pi krypto
View Single Post
Sitat av Oddiii Vis innlegg
Du vet grunnen til dette? Jo for de har ikke kommet så langt i prosessen. Har ikke allverdens tro selv men please kom med fakta iallefall
Vis hele sitatet...
Hva skal du med mer fakta? Så langt har du bare ignorert alt du har fått! Den første kritikken fikk du fra svaart, en bruker som ser ut til å ha vesentlig mer kunnskap og interesse om kryptovalutaer enn de fleste, og en gjennomgående svært positivt innstilling til kryptovaluta som konsept. Se på innlegget han én gang til:
Sitat av svaart Vis innlegg
Trades ingen plasser, ingenting nevnt om supply, fordeling eller tokenomics overhodet.
Vis hele sitatet...
Basert på mine meget overfladiske undersøkelser ser dette ut til å være fact, fact, fact og fact.
Sitat av svaart Vis innlegg
Reklame i app, som da er inntektskilden til dem bak.
Vis hele sitatet...
Fact!

Sitat av svaart Vis innlegg
Skriver mye jumbo i whitepaperen men har ingenting av kode public.
Vis hele sitatet...
Skavvisjå her:
Sitat av Pi coin whitepaper
When picking their quorum slices, these Nodes must take into consideration the trust graph provided by the Contributors, including their own security circle. To assist in this decision, we intend to provide auxiliary graph analysis software to assist users running Nodes to make as informed decisions as possible.
Vis hele sitatet...
Mumbo-jumbo-bell goes dingdingding! Eller hva med denne her:
Sitat av Pi coin whitepaper
In SCP’s terms, for a node to get correctly connected means that this node must chose a “quorum slice” such that all resulting quorums that include this node intersect with the existing network’s quorums. More precisely, a node vn+1 is correctly connected to a main network N of n already correctly connected nodes (v1, v2, …, vn) if the resulting system N’ of n+1 nodes (v1, v2, …, vn+1) enjoys quorum intersection. In other words, N’ enjoys quorum intersection iff any two of its quorums share a node. -- i.e., for all quorums U1 and U2, U1∩U2 ≠ ∅.
Vis hele sitatet...
Dersom du genererer en mengde enheter som alle sammen inneholder denne nye noden, så vil for faen snittet mellom alle sammen aldri være tomt per definisjon! Dette er derfor bare tautologisk vas; de kunne like gjerne ha skrevet at ei ny node er korrekt tilkobla hvis den ender opp med en korrekt tilkobling til nettet. Jeg har ikke lest SCP-artikkelen ennå, men jeg er villig til å vedde en del på at de som har formulert pi-coin-paperet ikke har skjønt så jævla mye av hva de leste da de kibba det. Enskjønt: Å formulere innholdsløst tullball på en unødvendig innfløkt måte er jo en veldig enkel måte å tilse at kun folk som er villige til å kaste seg hodestups ut i noe de ikke forstår blir med videre, og det er kanskje nettopp slike folk de vil ha..?

Jeg irriterer meg også litt over at de har bøyd verbet "to choose" feil, men siden jeg generelt skriver som ei full kråke burde jeg kanskje ikke prate for høyt om akkurat det.

Uansett, mumbo-jumbo? Hell fucking yes, FACT!
Sitat av svaart Vis innlegg
Kaller seg desentralisert men setup/koden for noder er ikke tilgjengelig.
Vis hele sitatet...
Ouch! Also, fact.

Ja, så der var vi, da! En av de største cryptooptimistene med kompetanse på forumet gir helslakt. Deretter går det slag i slag fra andre med flere momenter og utdypende forklaringer. Alt dette hopper du elegant bukk over og bare ignorerer fullstendig. Så får du mer kritikk, og der har du baller til å be om mer fakta? Mer fakta som du nok en gang skal ignorere? Fuck det, det er dine penger og persondata, gjør hva du vil med de.

Eller forresten, du skal få én fact til: Alle disse unnskyldningene om at saker kommer på plass med tiden var svært lite overbevisende eller beroligende da de var ferske. Nå er det bare latterlig; de har hatt all verdens av tid på seg til å fikse og implementere. Så hvorfor er det ingenting av betydning som materialiserer seg?

Edit: Skal vi se, her er whitepaperet til Stellar Consensus Protocol. Hopp ned til nederst på side fire, seksjon 3.1.
Jeg vil påstå ganske bastant at picoin-folkene gjengir denne seksjonen a) feilaktig, og b) unødvendig innfløkt.
Hele poenget til Mazières er jo nettopp at det ikke er nødvendig å koble alt til alt!
Sist endret av Myoxocephalus; 19. april 2021 kl. 00:03. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.