Nei til deg også. Du klamrer deg til en hver ting som kan kaste mistanken mot gamle Hagen. Det er ikke første gang i denne tråden heller.

Det spiller jo ingen rolle hva eksperter og jurister mener om denne avtalen. Poenget er jo hva mente Hagen selv? Han må jo ha trodd at avtalen sikret ham. Det var jo tross alt han selv som initierte den kontrakten, den gang da. Og den kontrakten ble jo utformet av jurister. Det er dermed veldig store sjanser for at Tom Hagen har hatt stor tro på sin juridiske avtale med sin kone at det dermed aldri ville vært et tema for ham.

Igjen, hadde politiet hatt beviser mot Hagen, så ville han havnet rett tilbake på varetekt. Men de har ingen beviser så da kan du bare droppe å forsøke å vri alt til at Hagen er skyldig, eller forsøke kaste mistankens slør på ham. Det er faktisk så lite som peker i hans retning at han slapp ut av varetekt relativt kjapt. Til tross for at politiet hadde avlyttet ham, gjort gjentatte søk i og ved alle hans eiendommer, brukt likhund osv.

Det virker rett og slett som mange å tråden ønsker han er skyldig og kanskje først og fremst fordi han er milliardær. Men selv milliardærer må dømmes i retten før de er skyldige. Inntil en evt. dom sier det motsatte er Tom Hagen en uskyldig mann.