Sitat av
vidarlo
Kva med å faktisk forvente at seljar held seg til lovverket som regulerer sal?
Det du siterte er forøvrig skivebom. Han har sett fram krav om retting. Seljar har akseptert kravet om retting. Kjøper har ikkje krevd heving. Tvert imot ønskjer kjøpar å gjennomføre salet.
Salsavtaler er i utgangspunktet bindande. Seljar kan ikkje heve avtalen utan viare, og det kan vere aktuelt for kjøpar å krevje prisdifferansen til andre seljarar erstatta av seljar:
Det er absolutt verdt å prøve seg på, men det er neppe verdt å ta til forliksrådet for ein tusenlapp.
Stå med lua i hånda, ja? I andre samanhenger er du ikkje like mjuk mot autoritetar...
Selger har forklart hvorfor salget ikke er gjennomførbart og har helt legitim grunn til å foreslå heving. "Vi har dessverre ikke en ny lykt inne på legeret. Det har heller ikke leverandør." Så hva forselår du, skal de lage en ny lykt av deler fra Kjell?
Det er ikke noe kontraktsbrudd her. Mangler skjer, det er hvordan man håndterer det og jeg kan ikke se at det er foregått noe brudd her?
Sitat av
vidarlo
Det er absolutt verdt å prøve seg på, men det er neppe verdt å ta til forliksrådet for ein tusenlapp.
Excactly my point.
Sist endret av Dough; 3. desember 2020 kl. 11:54.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.