Unnskyld meg, men det er bullshit at mønsteret _ikke_ representerer noen ting som helst. Alle nasjoner/stater med eget militærvesen har sitt eget mønster, så det er forskjellig fra stat til stat / evt land til land om en vil. Likeså med farger og andre ting. Selvfølgelig også forandres mønstret på uniformene over tid, ikke lik nå som den var på 50-tallet f.eks.

Men igjen, jeg er enig med deg i at det langt ifra representerer helheten av en enkeltsoldat. Forskjellen mellom mitt og ditt utsagn ligger i følgende at; ja - mønsteret er primært kamuflasje, men er også en forholdsvis viktig signalement til andre at det nettopp er en soldat som representerer dét og dét landet, evt den og den organisasjonen.