"Når det som kan etterprøvast viser seg å vere galt, så finst det ingen grunn til å anta at resten er korrekt. Bibelen si fortejling om menneska sitt opphav? Positivt gal. Bibelen si forteljing om syndefloda? Positivt gal. Forteljinga om ...? Du tar poenget. Det samme går igjen for alle religioner. Det vi kan sjekke er galt." (Vidarlo)

Felles for Bibelen/Koranen/Tripikata/Bhagavadgita er at selv hvor usannsynlig, så er de fullstappet med livslærdom skrevet av forfattere for flere tusen år siden. Høyst interessant og viktig.


"I tillegg har vi prinsipp som Occams barberhøvel, som tilseier at den enklaste årsaka mest truleg er den korrekte. Ein kompleks entitet med vilje er langt ifrå ei enkel forklaring, men krev tvert om si eiga forklaring om opphavet."

Occams barberhøvel er ikke en lov, men en tommelfinger-regel. Det er på ingen måte et argument mot religion.


"Viare så er det ingen religioner som tek inn i seg det vi veit. Hadde du hatt ein religion som forutsåg CMB, så kanskje..."
Religion er en fellesbetegnelse for ulike trosforestillinger og kulturelle handlingsmønstre som forutsetter at virkeligheten omfatter mer enn den fysiske, målbare verden.

Folk får finne fred og glede på hvilken som helst måte. Hvorvidt de tror på Jesus eller en Indisk gud får være opp til hver enkelt - hva enn som gir og sprer fred og glede er jeg for. Synes det er trangsynt å legge fra seg religiøse bøker, "bare fordi Gud er ulogisk" -- Det er mulig å lese dem med argusøyne og samtidig unngå å være trangsynt.