Du har min støtte.
Det er helt klart mange fordommer forbundet med endrede bevissthetstilstander, enten det blir brukt som medisin som blir foreskrevet av spesialist eller som teknologi i selvutvikling.

Mange er av den oppfatning at det er moralsk uansvarlig å benytte seg av narkotiske stoffer, enten det blir brukt som medisin eller for spenningens skyld. Mange av stoffene er helt ufarlig i ren form og hvis de blir brukt med kyndig veiledning.
Folk som har benyttet og som benytter seg av disse stoffene er ikke mer moralsk uansvarlig enn andre. Brukere av disse stoffene har tradisjonelt blitt sett på som samfunnets tapere, mens de som ikke bruker disse stoffene er samfunnets vinnere.

Det er 3 kategorier av modeller som vi må forholde oss til i saken: biologiske, psykologiske og sosiale.

Noen av disse stoffene er ikke biologisk ansvarlig å bruke for høye doser av og hvor mye man tåler er svært individuelt. I et biologisk perspektiv kan jeg godt tenke meg at mennesket kan leve bra og ved god biologisk helse ved bruk av disse stoffer så lenge de er rene.
I et psykologisk perspektiv , så kan det også tenkes at et menneske har bedre av å bruke disse stoffene hvis søvn og næring blir ivaretatt.
Det er det sosiale perspektivet som er det problematiske og hovedårsaken til det mener jeg er fordommer og aty selv fagfolk som skulle være vitenskapelig orientert er farget av fordommer ervervet i barndom og i ungdommen.

Det er altså 3 kategorier vi må forholde oss til.

Først må vi dokumentere av stoffene vi vil ta opp til debatt ikke er giftige for celler. Det finner vi nok forskning som støtter oss i. Søk på "google scholar" den som vil. Snakk med en spesialist i medisin som ikke er preget av fordommer.
Det er ikke noe ja eller nei spørsmål. verden er ikke svart eller hvit. Så klart det er noen som ikke tåler disse stoffene og så klart det er noen som tåler dem, på samme måte som at noen ikke tåler melk eller appelsinjuice.

Når det gjelder det psykologiske så henger dette mye sammen med det sosiale og hvilke type stoffer det snakkes om. Mange av stoffene som brukes er helt klart bra for det psykologiske og det sosiale. Enten så eksisterer dokumentasjon på dette eller så kan vi produsere denne dokumentasjon.

Det er det sosiale perspektivet som er det avgjørende og så klart det er bedre at narkopushere håver inn milliarder av kroner på dette enn at staten blir utbedret og menneskene lykkelige.
Med disse pengene kunne vi bygget hele sektorer av kun ett av disse stoffene som kategori.
Når det gjelder det sosiale er det jo mye bedre at noen hugger ned regnskogen og skyter og dreper med et klart hode enn at menneskene skal være sløve i en park og bli avhengig.
Det er også bedre at terrorister får penger til å drive med sin terrorvirksomhet i stedet for at hele karrieren til noen av de gode og rettferdige går i dass.
det er jo mye bedre å være avhengig av falsk prestisje og karbondioksid på grunn av fordommer og et usunt verdensbilde som ikke stemmer med virkeligheten.

Vi har en god sak egentlig, men det er såå mange som heller er opptatt av den populære mening og hva de lærte som barn enn av hva som er sannheten om disse tingene.

Det vi kan gjøre som individer er å fremme kunnskap og åpenhet.
Det vi kan gjøre som et team det kan vi diskutere i en privat melding.

Det vi har felles med våre motstandere er avhengighet !