I løpet av året innføringen trådde i kraft, mottok 1.026 færre unge under 30 år sosialhjelp enn i 2016. I årene før hadde antallet økt jevnlig.
Naturlige svingninger i antallet sosialhjelp, hvor stort er det fra år til år? Er det evt. andre ytre faktorer som kan forklare nedgangen i antallet unge under 30 på sosialhjelp? Fant en annen artikkel om den samme saken med noe mer data:
Antall unge sosialhjelpsmottakere økte hvert år fra 44 664 i 2013 til 47 721 i 2016.Høyre-statsråden viser til ferske tall som dokumenterer at 1026 færre unge under 30 år mottok sosialhjelp i 2017 enn i 2016.
- Selv om vi ikke entydig kan slå fast at dette skyldes aktivitetsplikten, er det jo definitivt grunn til å tro det, sier hun
Hun konkluderer jo ikke med at det faktisk hjelper på antallet mottakere av sosialhjelp.
– Drammen kommune for eksempel sparte 30 millioner kroner etter å ha innført aktivitetsplikt for unge, sier hun.
Fra Tv2 linken du la til. Her skulle jeg gjerne kunne lest mer om tallene. For det er nyttig lærdom å ta med seg. Hvor mye økte utgiftssiden i forbindelse med aktivitetsplikten, og hvilke type tiltak ble mottakere av sosialhjelp satt til?
Gjennom at de kommer ut i arbeid og ikke passivt mottar penger har staten spart 72 million kroner. (rent regnet ut fra utbetaling og antall som ikke trenger sosialhjelp lengre). Det er selvfølgelig ikke så enkelt, da det ofte kan være kommunale jobber, lønn til de som arbeider med å få de ut i arbeid, osv. (altså merkostnader knyttet til at de skal i arbeid) Men slik jeg ser det er ikke det poenget. Poenget er at dette direkte øker livskvaliteten til disse menneskene og bidrar med å få de ut i arbeid så de deltar i samfunnet.
Aktivitetsplikt vil jo gjøre det mindre attraktivt å frivillig leve på sosialhjelp om
det faktisk er et problem.
Nå er jo ennå denne aktivitetsplikten relativt ny men kanskje vi i løpet av neste år får ennå bedre tallmateriale og ennå flere undersøkelser som viser effekten av tiltaket.