Sitat av
Bær
Jan Helge og Viggo er bestevenner. Viggo er tidligere dømt for to alvorlige pedofile overgrep mot småbarn, et søskenpar. I tillegg en episode der han stalket og blottet seg for en eldre jente utenfor hjemmet hennes. De to er observert på stedet av vitner, samme dag som hendelsene. De to vanket ofte i området sammen. Den karakteristiske sykkelen til Viggo ble observert fastlåst på stedet, dagen det skjedde.
Det er veldig usannsynlig at én person i løpet av 20-40 minutter har tid til å holde styr på, voldta, drepe og gjemme to jenter på såpass omstendelig vis (det er noe få belyser, fliden som ble lagt i å rydde åstedet og tildekke og gjemme jentene der de ble lagt). Det er med all sannsynlighet snakk om to overgripere. Man tok utgangspunkt i 2 forskjellige DNA-profiler fra sæd, en i hver av jentene, man kan ikke lenger med sikkerhet si at de representere to forskjellige profiler, men man kan heller ikke med sikkerhet si at de ikke gjorde det. Det er i likhet med mobilbeviset nøytralt.
Viggo blir tatt i løgn gjentatte ganger under avhør. Jan Helges holder fast ved at hans innrømmelse var reell, den dag i dag.
Vitner og innrømmelser er ikke harde beviser, de kan være feil, og de harde bevisene som foreligger peker ikke tydelig nok i noen retning. Relasjonen mellom Jan Helge og Viggo, Viggos forhistorie, samt grunnene til at man tenker at det var to involverte, som ikke er DNA-relatert, er det som overbeviser meg.
Jeg ser det ikke som veldig usannsynlig at en voksen person med kniv klarer å holde to barn mot deres vilje. Tidsaspektet ser jeg heller ikke noe galt med annet enn at det ville gitt Viggo veldig dårlig tid på å komme seg til og fra sykkelen for å svare flørten sin på sms.
At man tok utgangspunkt i to DNA profiler viser seg jo å være helt feil. Det var også utsagn ifra samme rapporten om 4 DNA profiler!? Men det ignorerte bare politiet.
Det som derimot ikke kom frem i retten var at Kripos trodde dette var begått av en person etter å ha sett på åstedet og obduksjonen osv.
At du sier at Viggo ble tatt i løgn er litt rart, når Jan Helge hele tiden tilpasser forklaringen sin til hva politiet "ønsker".
Viggo er skyldig i andre grusomme hendelser før dette, men det betyr jo ikke at han automatisk er skyldig i alle pedosaker på sørlandet.
Her har politiet driti seg ut på bevisføring og Viggo bør bli frikjent mtp respekt for rettsystemet vårt. At det ripper opp i pårørendes følelser får politiet ta på sin kappe.
Viggo fortjener å sitte inne, men ikke på det grunnlaget han nå gjør.