Får en følelse av at de som mener straffen hans var for mild, mener at en burde følge loven bare fordi det er loven. Om vi kan si oss enig i at jeg tar feil om det synspunktet jeg tolker fra deres hold, må vi nesten bevege oss inn på hvordan vi skal forholde oss til de lover som i bunn og grunn burde vært endret.

Det harmløse og minst effektive av metoder er vel den å stemme, det vil si å stemme for et parti som deler dine meninger vedrørende nevnte lov. En annen metode, som i historien har vist seg å fungere meget godt, er å bryte den.

Personlig, fra et synspunkt der jeg driter i hva loven sier på temaet, kunne jeg ikke vært mer uenig med dommen.