Hvem har hevdet det?

I dette tilfellet hevdet TS at guttene ikke har hatt store belastninger, som et svar til en kilde som sier at økonomisk tap og ikke-økonomisk belastning kan danne grunnlag for erstatning.

Det er utvilsomt mange hårreisende påstander og uforståelige holdninger der ute i den store verden, men jeg ser ikke helt hvordan de er relevante for dette konkrete spørsmålet..?