Det er jo omlag det eg skreiv? At den ikkje vil vere universell og at den vil verte relativt fort utdatert?

Ja, og det er mange grunner til det. Dels var kryptografi nær utelukkande av militær interesse fram til datamaskiner vart vanlege. Databaser elles var i praksis godt nok beskytta av at du måtte ha spesialutstyr for å få lest data. I dag kan ein mobiltelefon til 10$ på bruktmarkedet i Bangalore brukast å få tilgang. Då er krypto viktig.

Det kanskje beste eksemepelet er differensiell krytpanalyse, som er uavhengig oppdaga tre gongar: NSA, IBM og til slutt Biham og Shamir på 80-tallet. Dei to siste var akademikarar, og publiserte. NSA hadde brukt den kunnskapen for å auke sikkerheta i DES, saman med IBM. Dei kunne like godt brukt den motsett veg; til å svekke DES, utan at nokon kunne forstått grunnen utan å kjenne til teknikken.

At Biham og Shamir publiserte førte til at vi alle er tryggare. Vi veit at det ikkje var problem i DES, og vi veit korleis vi kan undersøke framtidige algoritmer for å finne svakheiter av samme typen.