Dere er alt for sjenerøse på budsjettet.

Hvis TS kan ta 5.000 i leie for et soverom, og det er rimelig, så kan vi anta at leiemarkedet der han bor er noe presset. Hvis han skal kjøpe en bolig med 4 soverom vil det trolig koste minimum 4 millioner. Hvis vi videre antar at han ikke har spesielt mye egenkapital, men får foreldrene til å stille som kausjonister, så kan vi si et lån på mellom 3.5-5 millioner avhengig av pris. Si 2.5 % rente og 25 års løpetid. Det gir avdrag + rente på 15.5-20k i måneden. Så kommer strøm for 4-5 personer (2.5-4k), kommunale avgifter (8-15k/år), internett (500kr), generelt vedlikehold og andre uforutsette kostnader som dukker opp. Kameratene tar heller ingen risiko ved å leie, all risikoen står på huseier. Er det virkelig så urimelig?

Jeg tolket riktignok ikke åpningsposten som at han skulle kjøpe en bolig med soverom til alle mann, men at han skulle kjøpe en 3roms og leie ut til én kamerat og har spurt flere av vennene sine om de kunne tenke seg å bo sammen med ham. 5000,- for et privat rom i en kamerats leilighet er et ypperlig tilbud, uavhengig av hvordan utleiers økonomi er. Han vil neppe ha et lån på under 10k/mnd, og leietaker vil dermed komme gunstig ut av avtalen. Slik jeg forstår åpningsposten handler det ikke om at TS vil tjene penger og at kameratene stiller seg negativt til det, men at vennene hans er prinsipielt i mot å betale ned på hans lån spesifikt (fordi de er venner), heller enn en annen tilfeldig person. Det er umodent, korttenkt og generelt svært irrasjonelt.