var det ikke samme kvinnen som omtalte seg som en lysfontene eller noe i den duren?
Sitat av Propaganda
Jeg syns det er bra at prinsessa tar et krafttak i for å få rivd ned monarkiet vårt, jeg. Ser helst at vi slutter med både statskirke og konger. Jeg syns de kongene (og krompen for den saks skyld) vi har hatt til nå har vært mer en representative, men det er et system jeg er imot på moralsk basis
Edit: River ikke ned på eventuele medlemer her på forumet som har sett engler, altså.
Monarkiet har hatt verre stormer enn dette. Og det vil neppe falle under en "original" prinsesse. Det som derimot kan få konsekvenser for monarkiet er hvordan HMS kongen reagerer på dette.Dersom det blir krise i kongefamilien er folkets reaksjon vanskelig å forutse. Jeg er for kongehuset personlig, og det er pga representasjonen de gjør. De 8-10 millionene de får av saen hvert år kommer jo tilbake i form av milliarder (kødder ikke) i næringslivskontrakter når de er utenlandsk. Samtidig har fn og andre organisasjoner en trang til å gi statsoverhoder og kommende statsoverhoder visse verv som gir Norge positiv omtale i utlandet.Sånn rent ideologisk kan man mene hva man vil, men å følge en ideologi 100% blir feil. Man må kunne stille spørsmål til ideologien og se på hva som i følge sitt eget ståsted er galt. Selv om posisjoner i prinsippet ikke skal være arvelig har jeg innsett at et unntak kan gjøres for kongehuset i samfunnet som det er i dag. Tror kongehuset varer til Kronprinsen vår dør/abdiserer. Ikke fordi at en Dronning hadde vært utenkelig, men fordi samfunnet er i konstant forandring slik at de 70% som er fornøyd med monarkiet i dag er redusert til 40%.