View Single Post
Anonym bruker
""
Generert avatar for denne anonyme brukeren
Sitat av bullshit.. Vis innlegg
Intolerant Berggylt:

Det hadde vært fint med noen kilder når du påstår at så lite som 0,2% av voldtektsanmeldelser er ubegrunnet. At det er 98,8% sjanse for at en som blir etterforsket for voldtekt er skyldig har jeg veldig liten tro på og finner ikke noe statistikk som støtter opp om din påstand.

Deretter lyver du til TS og sier at de mest sannsynlig ikke har fått erstatning. Har de fått erstatning har de LIKE mye rett på denne som hun. Man finner flere saker der tiltalte har fått erstatning etter frifinnelse uten at de har blitt dømt og sont for så å bli frikjent. Linker til en sak under men du finner mange ved å google.
https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/...trafforfolging
Vis hele sitatet...
Kjapt regnestykke: Fra 2015-2018 var det 15 motanmeldelser for voldtekt, altså for falsk anmeldelse. 12 av de ble dømt, 3 frikjent. Kilde VG.no via Reform, ressurssenter for menn.
Dette av mer enn 6000 anmeldte voldtekssaker (gjennomsnitlig 1800 pr år, kilde rapport fra politiet) sammenlagt samme tidsrom. 15 stk av 6000 saker = 0.25 %
Kilde NKVTS

I USA har de fastslått ved forskning at 5,9% av voldtektssakene var falske anklager, (kilde wikipedia) og vi vet at tallene er mye lavere her. I USA skjer en voldtekt hvert 98 sekund altså nesten 800 pr dag (Kilde Amnesty) , her har vi mellom 30 og 50 stk per dag (Kilde ut fra tallene fra Dixi) så du kan jo tenke reduksjonen i den 5,9% der også.

I 2012 ble det anmeldt 6 falske voldtektsanklager, en av de ble det tatt ut tiltale mot. Kilde Leder av Oslo statsadvokatembeter via NRK

Dixi voldtektsenter oppgir at det foregår mellom 8000 og 16.000 voldtekter hvert år, og at kun 1 av 10 av disse blir anmeldt. 1 av 6 kvinner og 1 av 100 menn som offer.
Det betyr at mer enn 99% voldtektsovergripere går fri.

Kripos oppgir av 8 av 10 anmeldelser blir henlagt før etterforskning, og at 99% av de siktede gjerningsmennene er menn, fordelt på 93% kvinnelige ofre og 7% mannlige ofre.
44% av mennene er tidligere dømt i volds, eller voldtektssaker.

Videre viser undersøkelser fra Dixi at :

– 28% , mer enn 1 av 4 norske menn mener at kvinner som blir voldtatt er delvis ansvarlige hvis hun har flørtet åpenlyst i forkant.

– 10% av norske menn mener kvinnen er delvis ansvarlig hvis hun er kjent for å ha hatt mange partnere.

– 17% (flesteparten menn) sier de er usikre eller mener det ikke er voldtekt, selv om partneren motsetter seg samleiet.


Det er ikke slik at vi mangler forskning, statistikk eller at vi ikke vet hvordan tingenes tilstand ser ut. Det er ikke mangel på kunnskap, det er mangel på moral og holdninger. Du er et godt eksempel.

Alle tallene kommer fra NKVTS, Kripos, Amnesty og rapport fra Riksadvokaten.


Sitat av bullshit.. Vis innlegg
TS henvender seg til ett forum med ett rykte om at to personer som var siktet for voldtekt mottok erstatning etter siktelsen frafalt. Ja, det er helt mulig, støreelsesorden beror på mange faktorer, hvor lang etterforskningstid før henleggelse, hvilken inngripen i personliv dette har medført, tap av personlige gjenstander, tapt arbeidsinntekt. Normalen er nok lavere enn 100000, men det er fullt mulig.
Vis hele sitatet...
det med erstatning, les tråden før du svarer. Guttene ble ikke siktet og det ble ikke tatt ut tiltale. De har ikke krav på erstatning og det er usannsynlig at de har fått det.

Sitat av bennnern Vis innlegg
Nå vet jeg ikke helt hvilke situasjoner du sikter til men synes helt ærlig det må være mulig å forvente at en person i en seksuelt ladet situasjon klarer å kommunisere at man ikke vil ha sex. Det vil jeg tro at et gjennomsnitlig norskt burhøne hadde klart om de skulle være så uheldig å bli besøkt av en naken kåting. De har en hjerne på størrelse med en peanøtt og man burde strengt tatt forvente mer av norske kvinner og menn.

Nærværet av en mann i Norge er ikke en trussel om vold og drap.En trussel om vold og drap er en trussel om vold og drap.
Vis hele sitatet...
Har sett deg omtale damer som dritt her inne tidligere og nå presterer du altså i en tråd med et gruppevoldteksoffer å kalle damer for "burhøre" "hjerne på størrelse med en peanøtt" "forvente mer av dem".
Nei, man kan ikke forvente at en person som ligger å sover fordi hun er så full, kan kommunisere verbalt at hun ikke vil ha sex. Tilstanden kommuniserer dette MER enn godt nok! Det man bør kunne forvente er at gutter og menn går ut fra SAMTYKKE og gjensidig deltakelse fra motparten og ikke sin egen lyst som skal sette grensene/strekke strikken. Selvom man så er våken, så skal kroppsspråk telle like mye som ord, sier man nei så betyr det ikke "ja hvis du presser deg på til jeg fryser jeg av skrekk", og trekker man seg vekk eller snur seg unna så betyr det ikke "gjør det allikevel mens jeg bare ligger her".

Amnesty skriver "Mange antar at en kvinne som blir utsatt for voldtekt alltid vil gjøre motstand. Realiteten er at de fleste som opplever et seksuelt angrep «fryser». Det innebærer at musklene i kroppen blir paralysert, slik at det ikke er mulig å slå fra seg eller gjøre motstand. En svensk studie viser at 70 prosent av kvinnene som tok kontakt med overgrepsmottak etter voldtekt oppga å være paralysert under overgrepet. Tonisk immobilitet er et fysiologisk og psykologisk overlevelsesinstinkt som det ligger utenfor vår kontroll å styre.

Det skal ikke antas, verken i lov eller i praksis, at en jente eller kvinne gir samtykke til sex bare fordi hun ikke har motsatt seg den seksuelle omgangen."

Videre skriver de også angående falske anmeldelser:
"Falske voldtektsanmeldelser er sjeldne
Det finnes ikke grunnlag for å hevde at falske voldtektsanmeldelser er utbredt. Det vanlige er at voldtekt ikke anmeldes. Voldtekt er underrapportert på grunn av manglende tillit til rettssystemet, eller på grunn av en frykt for ikke å bli trodd. Virkeligheten er at det tar mye mot og vilje til å anmelde voldtekt, og rettsprosessen kan være svært krevende. Den som anmelder voldtekt tar et viktig samfunnsansvar, og bidrar til å forebygge nye overgrep."

Sitat av bennnern Vis innlegg
Mener å ha lest flere saker i aftenposten Si ;D der en person påstår at voldtektsmannen ikke skjønte at han hadde voldtatt, men finner det ikke nå. Sverige hadde også en nylig straffesak der en mann ble dømt for en voldtekt han, i følge seg selv, ikke hadde skjønt at han hadde begått.

https://www.expressen.se/nyheter/for...ormHd3kAVQZRpg



Da har jo personen hatt sex med noen som ikke er i stand til å motsette seg handlingen.


Om man skjønner at personen vet hva han gjør er saken en helt annen. Jeg er bare ikke overbevist om at det alltid er tilfellet.
Vis hele sitatet...
Hvis personen ikke skjønner at det han eller hun gjør er et overgrep så understreker det hvor stort holdningsproblemet rundt voldtekt er. Derfor krever Amnesty Samtykkelov som går ut på gjensidig samtykke ved gjensidig deltakende initiativ og deltakelse eller muntlig samtykke, fordi det fortsatt er av oppfattelse for mange menn at voldtekt kun foregår om det er vold inne i bildet. Det er ikke tilfelle i de aller fleste saker, de aller fleste saker går ut på mentalt press og det å ta seg til rette og utnytte situasjonen der offeret i utgangspunktet har hatt tillitt til en. Serieovergriperen Jimmy Saville er et eksempel på hvordan man igler seg inn på kvinner som i utgangspunktet stoler på en, med tilsynelatende omtenksomhet for så å ta seg rett til å foregripe seg på offeret.

Om gjerningsmannen selv er så full at han ikke forstår hva han gjør bør han strengt talt dra hjem å legge seg og ikke tenke på sex. Uansett skal han jo stilles ansvarlig for det, og kan ikke fratas skylden, det gjelder alle saker for eksempel hvor det har foregått drap eller slossing i rus også.