Som følge av debatten og misforståelsene som oppsto i tråden
Normal anno 2015, har vi valgt å trykke på resetknappen i et forsøk på å skape et noe bedre grunnlag for forståelse og videre debatt. Jeg har i den forbindelse hatt et møte med styret i Normal (Torkel, Ester og Simon), og stilt dem noen spørsmål. Svarene de gir er en blanding av sitater fra møtet, samt korrespondanse via epost i ettertid. Les gjennom og kjør debatt, i den rekkefølgen, takk =)
1. Hvem er dere, og hvilke roller har dere i Normal?
Sitat av Ester
Ester heter jeg. Jeg ble valgt som styreleder i fjor sommer, og kommer til å trekke meg som styreleder denne sommeren. Jeg blir værende i Normal, men vil fokusere mer på bloggen vår og de kulturelle sidene av cannabissaken.
Sitat av Torkel
Jeg er Torkel, og jeg er daglig leder. Jeg ble satt inn av det forrige styret, som ikke hadde fungert side 2008. Jeg starta opp i 2013, og har siden da fokusert mye på hva som har blitt gjort galt tidligere, og hva som kan gjøres bedre. Det handler mye om fokus på riktig målgruppe, og det å bygge opp organisasjonen på en god og hensiktsmessig måte.
Sitat av Simon
Simon her, talsmann for Normal. Jeg kom inn på årsmøtet for 1 1/2 år siden da alt lå i brakk, og hang meg på. Torkel ønsket seg folk med en ny innstilling. Folk som er utadvendte, og villige til å gå i dialog. Jeg ble faktisk rekruttert gjennom en tråd på freakforum.
http://normal.no/om-normal/ledelsen/
2. Hvor lenge har styret sittet, og hvor lenge har dere igjen?
Sitat av Torkel
Styret velges for 2 år av gangen, og vi har nå sittet i litt over ett år. På neste årsmøte er styreleder og 1-2 styremedlemmer på valg.
3. Hvordan blir styret valgt?
Sitat av Torkel
Styret blir valgt på årsmøtet. Alle betalende medlemmer har stemmerett., så det er bare å møte opp. Det er stort rom for å spille en sentral rolle i Normal., for de som ønsker å bidra med noe. Planen er at ca. halve styret skal byttes ut hvert år, for å bedre kontinuiteten. Står ikke noe om det i vedtektene enda, men skal fremme forslag om det på neste årsmøte.
4. Det er mange som har blandede følelser til organisasjonen Normal. En tendens som går igjen er at man støtter saken deres, men ikke måten budskapet har blitt formidlet på. Særlig gjelder dette forhold rundt marihuanamarsjen og magasinet På høy tid, som er det folk flest husker og legger merke til. Mange savner en mer seriøs og voksen tilnærming. Har dere forståelse for dette?
Sitat av Ester
Ja, vi har stor forståelse for det. Men vi ser fremover, og kan ikke endre fortiden.
Sitat av Simon
Samtidig har vi respekt for de som satt her før oss. De hadde en vanskelig rolle, i en tid da dette temaet var enda mer tabubelagt.
Sitat av Torkel
Det er litt frustrerende med all kritikken vi får, fordi den egentlig ikke er gyldig for de siste 5 årene. Vi føler at kritikerne kanskje ikke egentlig vet hvem vi er, eller ser hva vi gjør. Vi ønsker å vise oss mer frem, og er derfor glad for å snakke med freakforum. Og bare for å ha sagt det nok en gang: Vi har kuttet båndene til marsjen i Oslo. Den prosessen startet for 5-6 år siden. På høy tid var for øvrig et stonerrmagasin, ikke et politisk virkemiddel. Det er to forskjellige sider av saken, det politiske, og det kulturelle. På høy tid er forresten nå navnet på bloggen vår:
http://blogg.normal.no/
Sitat av Ester
Vi ønsker også å bidra til en norsk cannabiskultur, ikke bare politisk arbeid.
Kan ikke det skape konflikter, å blande disse to tingene sammen?
Sitat av Torkel
Å være en brukerorganisasjon står i konflikt med det politiske arbeidet, ja.
Sitat av Ester
Jeg ønsker å jobbe med kulturen, og kommer derfor til å jobbe litt på siden av de andre.
Sitat av Simon
Hvis noen har et seriøst ønske om å få på høy tid opp igjen og ta ansvar, så er de mer enn velkomne til det. Å skrive tekster for magasinet er den enkle biten. Det er alt det redaksjonelle arbeidet som er vanskelig. Hvis noen driver butikker og utsalgssteder, så ser vi forresten også etter rabattordninger til våre medlemmer. Bare å ta kontakt!
5. Hva er det som skiller dette styret fra tidligere styrer i Normal?
Sitat av Torkel
Jeg har jo vært med lenge, og har sett hva som funker og ikke funker. Vi er nok mer ressurssterke også, og våre forgjengere var mer uglesett. Dessuten har vi fått med kvinner, vi har et høyere utdanningsnivå og alle i styret har forståelse for den stereotypiske stonerrollen, og at den er noe vi bør unngå.
Sitat av Simon
Vi opererer jo heller ikke lenger fra Hjelmsgate 3. Nå deler vi lokaler med FHM (Foreningen for human narkotikapolitikk), som er et mer stimulerende miljø for oss. Hjelmsgate 3 er et kjempefint sted med hyggelige folk, men dette fungerer bedre for oss og vårt arbeid.
6. Dere jobber jo frivillig og ulønnet, og legger ned mye arbeid for saken. Allikevel er det mange som oppfatter at organisasjonen er litt usynlig, og som dermed lurer på hva dere egentlig gjør. Hva er det de typiske arbeidsoppgavene deres går ut på?
Sitat av Torkel:
Knytte kontakter med folk, bygge nettside, og bygge opp Normals tilstedeværelse på nett. Det innebærer å hjelpe journalister å komme i kontakt med intervjuobjekter, følge opp media når de har skjev fremstilling av en sak, svare på spørsmål via telefon, e-post, facebook, twitter, journalister, og intervjuer som dette, skrive nyhetskommentarer, kronikker, og debattinnlegg. holde seg oppdatert, lese nyheter, følge debatten, poste nyheter på normal.no, facebook, twitter og google+, skrive til bloggen, dra på alle relevante foredrag samt ha møter med andre ruspolitiske organisasjoner og aktører.
Og ikke minst hjelpe brukere som oppsøker oss. Det er gjerne folk som trenger hjelp fordi de har mistet lappen, har problemer med barnevernet, har mistet jobb, trenger råd i straffesaker, har blitt frosset ut av familien, og som har spørsmål om medisinsk cannabis. For sistnevnte opplyser vi om praktiske muligheter, og fungerer som en guide. Vi er så heldige å ha Joachim Gjendem som medisinsk rådgiver. Han har nå mottatt over 500 individuelle henvendelser angående medisinsk cannabis via Normal og Medican.
Sitat av Simon
Normal jobber nå også med en liste over leger som er åpne for samarbeid med pasienter om å skaffe medisinsk cannabis i utlandet. VI kommer til å formidle kontaktinformasjon mellom leger og pasienter. For pasientene innebærer dette blant annet prisreduksjon på oversettelse av journalen sin, noe som koster mye penger. Dette planlegges å være ferdig til over sommeren.
7. Får dere mye hjelp av andre frivillige medlemmer?
Sitat av Torkel
Vi får mye mer tilbud om hjelp enn faktisk hjelp. Mange har nok lyst til å bidra, men ender opp med å ombestemme seg når det kommer til stykket.
Sitat av Simon
Vi sliter med å få kontakt med ressurssterke, vanlige, voksne folk.
Sitat av Torkel
Men det blir bedre.
Sitat av Ester
Vi har jo fått til et lokallag i Bergen, det er bra!
8. Foruten å melde seg inn i organisasjonen, hva kan frivillige bidra med? Er det noe spesielt dere trenger hjelp til, og hva kan man bidra med hvis man personlig ønsker å holde en lav profil?
Sitat av Torkel
Jeg har laget en liste:
https://github.com/normalnorway/wiki/wiki/Oppgaver
Skrivegrupper, for eksempel. Hjelp til å skrive kronikker. Det er jo aktuelt for medlemmer av freak. Så har vi ikke vært synlige nok, og der trenger vi hjelp.
Men det viktige for oss er at man velger noen man er motivert og flink til – heller det enn at vi bestemmer en oppgave for deg. Det er også stort rom for å gjennomføre egne prosjekter. Man får mye mer frihet i Normal enn man er vant til fra arbeidslivet.
Sitat av Ester
Arrangere events, rekruttering av medlemmer og sekretærarbeid. Det trenger vi hjelp til.
9. Det har over lengre tid vært en litt anspent forhold mellom Normal og freakforum. Normal har fått mye kritikk opp gjennom, og har også rettet kritikk mot forumet. Vi som representerer forumet, føler at dere kanskje har misforstått litt hvordan forumet fungerer. Hva tenker dere om det?
Sitat av Torkel
Helt klart! Vi (jeg) trodde rusdebatt forumet deres hadde samme policy som NorCan; altså at så lenge innholdet er interessant for en stor gruppe av brukerne er det ønsket. Vi har nå fått tilbakemelding at dere ikke ønsker å brukes som en oppslagstavle for Normal, og at vi må gi noe tilbake (les: generere innhold/diskusjon hos dere). Det er helt greit, og jeg tror jeg har forstått rammene.
Så tror ikke dette vil være noe problem i fremtiden. I hvert fall ikke for min del. Logoen vi bruker på Facebook og Twitter ble forresten laget av en vi kom i kontakt med på nFF. Vi startet med å krangle litt, og endte opp med å få en ny logo
10. Flere har gitt uttrykk for at de synes Normal dytter medisinsk cannabis foran seg for å bane vei for rekreasjonell bruk, og at dette fremstår som en useriøs sammenblanding av to saker som egentlig ikke bør ha noe med hverandre å gjøre. Er det slik at den ene saken bevisst brukes for å fronte den andre?
Sitat av Torkel
Nei. Jeg har lenge vært bevist på at det er noe man fort kan beskyldes for å gjøre, samt at en del faktisk gjør det. Det er også folk som har prøvd å legge press på Normal og få oss til å bruke denne strategien.Så siden 2012 har jeg vært veldig bevist på at det skal vi ikke gjøre. De første to årene prioriterte jeg ikke den medisinske saken i det hele tatt, og prøvde heller å hjelpe en egen medisinsk organisasjon på beina, slik at Normal slapp denne potensielt uheldige rolleblandingen. Jeg prøvde å ta dette opp på forrige årsmøte, men ingen ville ta ansvar. Vi trenger at flere folk stiller opp her. Vi har ikke kapasitet til å gjøre alt arbeidet selv.
Vi fikk kritikk for at vårt lokallag i Tromsø (som ikke vi har noen mulighet til å direkte diktere) tillot en demonstrant å bære en plakat med teksten «Gi Christian (14) cannabidiol». Vi fikk en oppfordring om å forvise og/eller ta fra demonstranter slike plakater i fremtiden. Det ønsker vi ikke å gjøre – både av etiske og praktiske grunner. Hadde jeg kunnet vifte med tryllestaven min også hadde plakaten forsvunnet, hadde jeg selvfølgelig gjort det. I mangel på den tryllestaven velger vi heller å prøve å hjelpe folk til å nyansere budskapet sitt i fremtiden. Hjelp, fremfor tvang. Det samme som vi prøver å få myndigheter og samfunn til å gjøre i ruspolitikken!
Sitat av Ester
Det medisinske er litt nyt for oss. Det er noe som har skjedd litt av seg seg, og som vi fortsatt jobber med hvordan vi skal forholde oss til. Men mange mennesker har tatt kontakt med oss, og så har vi jo Joachim dedikert til oppgaven.
11. Cannabis har som kjent en rekke medisinske egenskaper. I en debatt på freakforum kom det nylig frem at Normal tillot en banner i et tog som proklamerte at cannabis kurerer kreft. Mener Normal at cannabis kan kurere kreft?
Sitat av Torkel
Ingen i Normal har medisinskfaglig kompetanse nok til å mene noe om det. Vi forholder oss derfor til den vitenskapelige metode, og prøver å ikke la oss affisere for mye av alle anekdotene og (i mine øyne) halleluja-historiene. Når jeg så et intervjue med Rick Simpson (CureYourOwnCancer.org) synes jeg det lyste kvakksalveri på lang vei. Nå er kanskje jeg den største skeptikeren i Normal, så mitt syn deles nok ikke av alle. Og bra er det! Vil dere ha en offisiell uttalelse fra Normal; så kommer den her:
Normal tror ikke cannabis vil være noe vidundermiddel i kreftbehandling, men heller inngå i arsenalet man har for å bekjempe sykdommen. Det er nok av forskning som viser lovende resultater.
12. Mener Normal da at det er et akseptabelt virkemiddel å spre feilinformasjon for å skape oppmerksomhet rundt saken?
Sitat av Torkel
I utgangspunktet ikke. Men vi merker oss at det gjøres over en lav sko i resten av samfunnet. Vi har en sterk og god sak, så vi trenger ikke å manipulere informasjonen i like stor grad som våre meningsmotstandere gjør. For å stille et etisk motspørsmål: Er det akseptabelt å lyve om egen seksualitet for å gjøre seg mer attraktivt på (kjøtt)markedet?