Det er helt absurd å be andre lese seg opp på politiske ideologier når du hevder at Frp representerer klassisk liberalisme. Det er direkte feil. Klassisk liberalisme er i utgangspunktet definert ut ifra ulike former for lasseiz-faire-kapitalisme, som du med rette skriver at Frp ikke er for.

Du fremstiller konservatisme som om det kun handler om det økonomiske systemet, men konservatisme er definert ut ifra flere forskjellige politikkområder. Et spektrum av ulike politikkområder om du vil. Frp er langt mer konservative enn Høyre, og Krf er først og fremst konservative på spørsmål knyttet til kristendommen. Frp scorer derimot høyt på hele spekteret når det gjelder konservativ politikk, og er nok det mest konservative stortingspartiet i dag.

At du deretter kritiserer andre for unyanserte personlige vurderinger av Frp, når du selv skriver som du gjør om rødt, er ganske pinlig.

Det viktigste spørsmålet handler om hva som er viktig for deg. Miljø har blitt en mye viktigere skillelinje i politikken de siste årene. I tillegg er jo by/land fremdeles høyaktuelt.

Hvis du først og fremst tenker på det økonomiske og rettigheter på arbeidsplassen vil nok rødt, sv og ap være det beste for deg. Rødt og SV ønsker større endringer, mens ap fremmer mindre justeringer.

Eksempelvis har AP vært pådriver for høyere fradrag for kontigent, pensjon fra første krone og bedre rettigheter i deltid/heltid problematikken.

Rødt og SV vil gjøre større endringer, for eksempel at arbeidstakere skal ha langt bedre rettigheter mtp innleie og bemanningsbransjen. I tillegg snakker de om å stramme inn på nattarbeid og søndagsarbeid i for eksempel dagligvarebransjen.