Sitat av
JRF
Faktisk så er det ikke sykdommer med veldig høy dødelighet som har størst potensiale til å drepe flest på en global skala. For den vil naturlig brenne seg selv ut veldig fort siden de fleste smittede vil dø før de får smittet noen særlig andre.
Vet ikke akkurat hvor den "ideelle" dødlighetstallet ligger for at en sykdom skal gjøre mest mulig skade. Men det er ihvertfall sikkert at en influensa med 10% dødelighet vil føre til mange flere døde globalt sett enn en sykdom med 90% dødelighet som vil brenne ut veldig fort og innenfor et lite område fra der den starter. Også spiller selvfølgelig inkubasjonstiden en vesentlig rolle, og om man er smittefarlig før man viser symptomer.
Nei, dette er ikke riktig. En sykdom med veldig raskt sykdomsforløp kan brenne seg ut. De fleste veldig dødelige sykdommer dreper deg raskt, men du kan fint ha en garantert dødelig sykdom med langt sykdomsforløp. En litt hissig versjon av multiresistent tuberkulose, for eksempel. Eller visse former for hjernemeningitt. Hvis du er smittsom i en måned eller mer før du begynner å bli skikkelig syk, og så legger beslag på helsehjelp i en tre-fire måneder til mens du sakte, men sikkert, dør - da har du antakelig det farligste sykdomsforløpet, sånn fra et samfunnsmessig perspektiv.