Sitat av
mr_rager
Med tanke på at dødeligheten for vanlig influensa ligger på ca 0.1%-0.2% så er 3.2% høyt. Men la oss "gardere" litt og si at den bare ligger på 2%. Det fortsatt 10x-20x høyere enn vanlig influensa.
Dette er tallene som gjelder i en situasjon hvor folk får tilstrekkelig medisinsk behandling - det er en viktig del å ta i betraktning. Hvor mange tror du kommer til å få tilstrekkelig medisinsk behandling hvis f.eks. 25%(1,25 mill) av befolkningen i Norge får viruset? Det er derfor også mulig at dødeligheten blir høyere enn det estimerte 3,2%.
Viruset har en estimert R0 (reproduksjonsnummer, definert som gjennomsnittlig antall sekundære tilfeller generert av en typisk smittsom person) på mellom 2,5-3,8. Vanlig influensa ligger på ca 3, svineinfluensaen i 2009 lå på ca. 1,5 og spanskesyken i 1918 på ca. 1,8. Det er altså fare for at det kommer til å spre seg meget raskt
Hvis 25% får viruset så vil det bety 25000 dødsfall i Norge basert på en dødelighet på 2%. I gjennomsnitt så dør rundt 40000 mennesker hvert år i Norge, det ville altså blitt en økning på over 50%. Alt dette forutsetter også at viruset ikke muterer og potensielt blir enda farligere.
Hadde det bare vært så enkelt. Grunnen til at vanlig influensa ligger så lavt er nettopp fordi det smitter ganske lett. Det er i hovedsak eldre og allerede syke som dør av det. Det er veldig mye som tyder på at det samme er tilfellet med 2019-nCoV, all data vi har til nå tilsier at det er allerede syke og eldre som dør. Det blir derfor alt for enkelt å bare ekstrapolere ut 3,2% til en hel populasjon. Det er ganske mye som tyder på at antallet smittede er ekstremt underrapportet, som vil endre statistikken din betydelig.
Det betyr ikke at 2019-nCoV ikke er farlig, men det er sånne kvantesprang som gjør at man får overskrifter på VG.no. Det hadde vært interessant med statistikk på hvordan dødeligheten fordeler seg mellom aldersgrupper og ellers friske personer.