Sitat av
Alge
Virkelig? Så at noe behandler deg som søppel og bare utnytter deg, juger deg i trynet og puler rundt er ingen big deal?
I den store sammenhengen er det ingen big deal nei. Ikke på langt nær sammenligna med hva ting som vold, ulykker og denslags er. Overhode ingentind som rettferdiggjør forbrytervirksomhet. Og det at du kategorisk setter likhetstegn mellom utroskap og å 'bare bli utnytta' er temmelig spesielt. En person som er utro er ikke nødvendigvis bare ute etter å utnytte deg.
Sitat av
Alge
og vist man tillter litt på sånt så har man sykelig behov for å eie, kontrollere og styre andre mennesker.?
Ja, faktisk. Når man klikker så til de grader at man utfører grov kriminalitet utelukkende basert på mistanker så er det noe alvorlig galt med en. Når man så rettferdiggjør tillitsbruddet fordi man selv mistenker tillitsbrudd er man fullstendig på bærtur. Jeg kan forøvrig legge til at utroskap gjerne skyldes problemer i forholdet, og mangel på tillit og kommunikasjon er gjengangere. Da er det nokså innlysende at responsen som her foreslås er det mest destruktive og minst konstruktive du
kan gjøre. OK, nesten.
Sitat av
bo1e
Anbefaler ingen å lese innlegget fra Myoxocephalus. Det var over grensen for idiotisk. Helt greit å ha meninger om ting. Folk har forskjellige meninger. Men å innbille seg selv at ens meninger er bedre enn andres meninger, og å dra inn vold og æresdrap.. i samme åndedrag som man hevder andre sliter med karakterbrister.. det mest rabiate, ignorante, kunnskapsløse vrøvlet jeg har lest i hele dag.
Jaha, det må du jo gjerne mene. Men hvorfor er det urimelig å trekke inn vold og æresdrap? Motivasjonen er
nøyaktig den samme som motivasjonen for keylogging. Og i likhet med de andre to er også keylogging ulovlig. Her,
straffeloven er din venn:
§ 205. Krenkelse av retten til privat kommunikasjon
Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som uberettiget
a) og ved bruk av teknisk hjelpemiddel hemmelig avlytter eller gjør hemmelig opptak av telefonsamtale eller annen kommunikasjon mellom andre, eller av forhandlinger i lukket møte som han ikke selv deltar i, eller som han uberettiget har skaffet seg tilgang til,
b) bryter en beskyttelse eller på annen uberettiget måte skaffer seg tilgang til informasjon som overføres ved elektroniske eller andre tekniske hjelpemidler,
c) åpner brev eller annen lukket skriftlig meddelelse som er adressert til en annen, eller på annen måte skaffer seg uberettiget tilgang til innholdet, eller
d) hindrer eller forsinker adressatens mottak av en meddelelse ved å skjule, endre, forvanske, ødelegge eller holde meddelelsen tilbake.
Vi snakker om en forbrytelse med en øvre straffertamme på 2 års fengsel.
Litt lenger ned i det samme dokumentet kommer vi til
kapittel 25. Her ser vi at æresdrap er mer alvorlig og har en øvre strafferamme på 21år. 'Vanlig vold' har en øvre strafferamme på 1 år, men det kan fort bli høyere hvis det er snakk om grov mishandling, varige mèn osv. Så.
Hvorfor er det urimelig å se installering av keyloggere i samme lys som vold og drap når motivasjonen for gjennomførelse er den samme og begge deler omhandles av den samme lovteksten?
Igjen, jeg minner om at utroskap er
lovlig. Hvis du mener det er greit å bryte loven som respons på noe som ikke er ulovlig, hvorfor er det greit så lenge forbrytelsene er begrensa til straffelovens kapittel 21?