Sitat av
KBO
Her finnes et unnatak. Dersom en person har et offentlig verv, så kan ikke vedkommende nekte å bli fotografert. Dette gjelder ikke dem som er ansatt i det offentlige. Dvs at rådmann kan nekte å la seg fotografere, men ordfører, medlemmer i kommunestyre eller har andre kommunale verv, er fritt vilt. Og en kan heller ikke nekte at bildet blir spredd, heller. For i slike tilfeller, har fotografen alle rettigheter. Men husk blidet må være tatt når, den der er blide av innehar vervet. Det samme gjelder også på alle politiske nivå, fylke og staten. Husk at sitter en i styret i et kommunalt foretak, så gjelder ikke dette. For et kommunalt foretak er et privat firma som er eid av kommunen.
Det mest kjente bildet som kommer under denne regle er: Per Borten i trusa
Det er ei overforenkling, og haller mot direkte galt. Hendinger og situasjoner av almenn interesse kan ein fotografere. Dvs. at du fritt kan fotografere eit kommunestyremøte, og publisere bilete frå det. Men det vil ikkje sei at du kan fotografere ordføreren i dusjen på rådhuset, og fritt publisere det.
Tilsvarande kan neppe rådmannen nekte publisering av eit bilete tatt i samband med t.d. eit kommunestyremøte. Det kan seiast å ha "aktuell og allmenn interesse".
Biletet av Per Borten kjem nok i kategorien implisitt samtykke. Når ein politiker på det nivået vel å møte pressa i trusa, er det eit implisitt samtykke. Hadde det same biletet vore tatt med telelinse frå buskene hadde det neppe vore OK å publisere det.
Retten til eige bilete går heller ikkje på å nekte fotografering, men nekte publisering.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2...5-40#%C2%A7104 har reglane oppstilt.
Sist endret av vidarlo; 18. oktober 2018 kl. 13:36.