Gikk tilbake en del sider for å se etter tilsvarende tråd, men fant ingen. Beklager hvis dette er diskutert tidligere.

Etter "dark room" saken og tilsvarende så har jeg begynt å lure. Det er jo ikke bare "idioter" som blir tatt i disse sakene, ut i fra media så er det jo i mange av sakene høyt utdannet folk, folk med IT stillinger, politi osv osv som blir tatt.

I Dark room, brukte de fleste Tor nettverket, og det er det jo lett å skjønne at politiet har funnet en måte å spore brukere av. Det kan jo være at de som ble tatt, tenkte at det å kun bruke Tor nettverket var sikkerhet god nok, og de som ikke er blitt tatt f.eks har brukt VPN tjenester i tillegg.

Men uansett, greit nok at det er vanskelig å være 100% anonym på nettet. Men så vidt jeg vet kan man ikke blir dømt for å laste ned noe, om det ikke finnes noen som helst spor på utstyret ditt. Selvsagt noe annet hvis du har lastet opp drit, da trenger det jo ikke å være noe igjen på den lokale pcen.

Men i de fleste sakene som man leser om i media, blir jo disse folkene tatt med 100 tusener og millioner av bilder og filmer, og det er virkelig her jeg ikke skjønner noe.
For hvis du legger ned så mye tid som tydeligvis disse folkene gjør, med nedlasting, tid på suspekte forum, bestilling av overgrep på nett, grooming osv osv, hvorfor bruker de ikke en tusenlapp på et program for å kryptere all driten de har lastet ned?

Eller gratisprogrammer som TrueCrypt eller VeraCrypt?

Er disse folkene faktisk så dumme at de tenker at kryptering ikke er noe for dem? (greit de er dumme nok fra før av ved å gjøre det de gjør, men likevel).

Hadde det vært slik at politiet har bakdører for å komme inn på alle mulige krypteringsprogrammer, ville vi jo fått høre om det til slutt. Mange av disse folkene får jo ikke akkurat lange straffer, og ville vel tro at de kanskje ville skrive om noe slikt på et forum eller to, om faktisk det var en bakdør.

Tror jo heller ikke at politiet i disse sakene får ut passordene uten videre. Om jeg hadde la oss si en million bilder med ulovlig barneporno (ikke at det finne noe lovlig) og politiet raider huset mitt på grunn av jeg var blitt sporet på nett, men alt på pcen var kryptert. Så ville jo straffen blitt mye kortere om jeg ev. bare la korta på bordet ang nedlastingen (eller det de hadde bevis på) enn at jeg også ga dem passordet slik at de fant en million bilder.

Så konklusjonen etter alle disse sakene i media må jo være at disse folkene ikke bryr seg om datasikkerhet i det hele tatt. Og lar all driten de laster ned og/eller produserer selv bare ligge ukryptert?