Sitat av
giroud2
Spørsmål 1: Jeg har hørt og lest rundt på nettet at en blodprøve skal være mer enn nok til å finne ut om man er i fare eller har fått kreft, stemmer dette?
Spørsmål 2(som jeg spør for en kompis): Stemmer det at røyking og lunger er roll reverse? altså, man røyker, også blir lungene gradvis skadet/ødelagt, men når man slutter og røyker og kutter den ut for godt, så vil lungene reparere seg selv og etterhvert bli friske og gode igjen som før.
For eksempel, en person som hadde 100% friske lunger, men som har røyket i 2 år, og nå er da lungene 70% "frisk", også kutter personen røyken for godt, og etter en stund(vil tippe det tar minst dobbel så lang tid), 4 år, så vil lungene igjen komme opp til å bli 100% frisk.
Stemmer dette eller er det bare vås?
Som skrevet over finnes det krefttyper som kan oppdages ved blodprøver. Men igjen, du må ta mye blod og det må kjøres mange tester.
Kan ta mitt eksempel:
Jeg har 12 i familien hittil som har dødd av kreft.
Krefttypene har vært Bukspyttkjertel (De fleste),
Lungekreft,
blodkreft.
Jeg går til årlig sjekk for kreft på sykehuset pga risikoen for kreft når det er såpass mange som har fått kreft i familien.
Sjekkene jeg tar er da:
- Blodprøver
- Ultralyd
- Prostata
- CT
Dette er da det jeg sjekker meg for hvert år. Blodprøver og prostata kan jeg ta 2 ganger i året, men legen mener jeg ikke trenger CT og ultralyd mer enn 1 gang i året før jeg evt passerer alderen 40-50 år.
Selv med alle disse testene er det ikke sikkert kreften blir oppdaget om jeg da evt. skal få det, men det er i hvert fall en undersøkelse og jeg kan oppdage kreften tidlig om den evt. skal komme.