Sitat av
vidarlo
Dei fleste får jo lungekreft etter at dei har røykt ganske lenge, typisk rundt sekstiårsalderen og oppover. Det motseier jo det du skriv om at å slutte som femtiåring gir lite meining? Tvert i mot er jo halvering av risiko rimeleg signifikant?
Det er jo heller ingen motsigelse her i disse to av mange faktorer. Åpenbart og ganske innlysende øker risikoen for å utvikle kreft med alderen. Det forandrer ikke muligheten for at det er hva du eksponeres for i ung alder som kan være av større betydning for å utvikle kreft senere i livet.
Jeg har ellers ingen interesse i å ødelegge tråden med å kverulere mer på dette.
Her er et annet eksempel. Brystkreft koblet med DDT og når første eksponering skjedde. Selvom DDT ble tatt av markedet er det fortsatt 40 år i mellom første eksponering og størst risiko for å bli diagnostisert.
https://www.reuters.com/article/us-h...-idUSKCN1QV2TM
Sist endret av Dough; 19. mai 2019 kl. 16:14.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.