For oss som har fulgt cannabisdebatten over tid så fremstår de som vinkler cannabis på denne måten som virkelighetsfjerne hippier som ødelegger for arbeidet om å få mer aksept for rekreasjonell bruk av cannabis.
Det eneste som kan kan sies for sikkert om cannabis i medisinsk bruk hittil er at det er forskning som viser interessante ting. Problemet er at dere ikke ser ut til å skjønne hva disse forskningsrapportene faktisk sier, noe som er ganske tydelig når vidarlo ber om dokumentasjon på cannabis sin effekt på kreft og du presenterer en rapport som sier akkurat det vidarlo har skrevet tidligere: Cannabis er per dags dato bare et symptomdempende middel, det er bra å bruke i kombinasjon med cellegift for å dekke over de kjipe bivirkningene den behandlingen har. Og cellegift er bevist å ha store effekter på flere krefttyper, noe cannabis bare har små indikasjoner til og da bare i petriskåler og et par eksperimenter involverende mus.
Resten er evangelistiske anekdoter fra enkeltpersoner uten noe form for medisinsk kompetanse.
Dere ødelegger for saken, og at du vrir deg unna med utsagn som
Sitat av
jnf
Nei desverre tar du feil.
Jeg vil ikke la deres ensidighet være i veien for at folk skal få medisinen de trenger. Nettsiden er laget for folk som oss, som har måttet se igjennom svada for å finne det som faktisk stemmer. Resultatet er denne nettsiden, enten du vil tro det eller ei. Og vi ønsker å få denne medisinen til alle som måtte trenge det.
.
Ro ned retorikken, vær saklig og ikke minst realistisk. Å proklamere at cannabis kurerer kreft når bevisene er anekdoter fra enkeltmennesker uten noe holdbarhet i vitenskapen er like tåpelig som å påstå at bergkrystaller har legende egenskaper.
For eksempel, les
denne artikkelen om CBD og epelepsi, den har en nyktern tone men tar temaet alvorlig, dette er en god vinkling som Ola Nordmann kan lese uten å få krampetrekninger over urealistiske og omtrent evangelistiske utsagn om at denne planten er guds gave til folket.