Sitat av
drewjuice
Når det kommer til diskusjonstråder rundt vaksiner er det en veldig åpenbar forskjell på argumentasjonen hos de to sidene. De som ikke er skeptiske er de som har kilder til påstandene sine og sånn sett har et grunnlag for å si det de sier. De som er skeptiske har en stor tendens til å forkaste faktainformasjon til fordel for personlige meninger og feiltolkninger, som enkelt og greit gir et dårlig grunnlag til å komme med påstander. Om man leser igjennom vaksinediskusjonene med et nøytralt øye er dette noe man vil se gang på gang. For min del er det nok dette med at den ene siden regelrett forkaster behovet for å ha et grunnlag til å uttale seg om noe som gjør at det blir vanskelig å få noe særlig forståelse for deres synspunkt, og det er noe som ofte går igjen når skeptikere skal argumentere for sin sak.
Dette er selvsagt litt generalisert. Det gjelder ikke 100% av tiden, men det er i hvert fall noe jeg observerer svært ofte her inne.
Det er nettopp dette. Man kan ikke diskutere saklig mot folk som kun hører på sine egne fantasier. Uansett hva slags fakta som slenges på bordet så finner de frem en nyhetsside om hvor mange som dør av noe helt annet og sammenligner det med covid. Ikke minst konkluderer med at det hele er for å få 5g og sporing i armen, hvorfor ellers skulle vi ta en vaksine som "ikke virker".
Kan si jeg angrer sterkt på at jeg forsøkte å løsne det opp ved å si at man ikke må hate vaksinemotstadere. Problemet er bare at de ser ut til å være i en eller annen psykose-boble hvor alle som ikke er enige i alt de sier er hjernevasket og kommer for å ta de.
Jeg har møtt ok vaksinemotstadere, men ikke her inne av en eller annen grunn, muligens fordi de ikke gidder å bli forbudet med de konspirasjonsteoretikerene her inne som er som å krangle med spybøtter.
Sitat av
krystallkongen
Man er naiv om man ikke innser at det er et enormt økonomisk insentiv for de som produserer vaksinen å få den ut til flest mulig og gjerne så mange doser som mulig.
Veldig mye jeg kan si meg enig i og forstår godt her. Bra skrevet!
Det kan på én måte være et poeng. Er selv veldig skeptisk til big pharma, likevel insisterte jeg på Pfizer.
Motargumenter mitt her blir at vi ikke må glemme at det var nasjoner og helseorganisasjoner som først insisterte på å pumpe inn penger til utvikling av vaksinen fordi vi hadde er stort behov ASAP. Vaksinen er ikke akkurat en en ond plan tenkt ut av en bussinesmann i samarbeid med en kjemiker.
Sist endret av knert1; 18. desember 2021 kl. 16:11.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.