Det er en nettside som i begynnelsen forklarer veldig nøytralt om prosessene involvert i legning av beinbrudd men så glir det sakte over til anbefalinger av vitaminsupplementer og urteekstrakter uten noe henvisning til noe studier som kan bevise at de har noen som helst effekt.


Å skille mellom vitenskapelige og ikke-vitenskapelige tekster er en ferdighet jeg har brukt tid på å finjustere. I dagens samfunn kan jeg skjønne at det er enda vanskeligere, man bombarderes med påstander om det ene og det andre.

Jeg kan gå igjennom prosessen min fort her:

Første tegn er et enkelt domenenavn, noe som gjør siden lett tilgjengelig. "betterbones.com" er ikke et navn som får meg til å tro at de har noen seriøs medisinsk bakgrunn.

Selv søker jeg "dairy products blood acidity" og får opp den artikkelen jeg lenket over: PubMed er U.S. National library of medicine. Dette er en gratis tjeneste for å finne forskningrapporter o.l.

Så søker jeg "healing fractures" og jeg ser at betterbones.com kommer først på google treffene, men jeg blar nedover finner jeg en vitenskapelig artikkel om bruddskadelegning .

Det første du legger merke til er hvor tørt og avansert språket er, de første gangene man leser noe slikt ender man opp med å slå opp betydningen av ord man aldri har sett før. Det er ingen bias mot noe som helst, forskere påstår aldri noe så bastant som lekmenn gjør, de bruker ord som "ser ut til", "dette kan indikere", "bevisene taler mot".

Enhver påstand i en slik artikkel er merket med en referanse og de kan du selv sjekke opp ved å følge linken. I en hver tekst der jeg ser en påstand uten noe referanse så avskriver jeg hele teksten som fjas, det blir aldri noe konstruktivt ut av å bare godta tall/påstander uten kildehenvisning.

Man går selvfølgelig på noen blemmer her og der, man må i noen tilfeller lese flere studier og meta-studier (studier av flere studier, disse er veldig bra for å tegne et større bilde av en sak).
Jeg leser litt medisin og litt kjemi på hobbybasis så jeg har et lite hullete kart over emnene i hodet men jeg er langt i fra utdannet i de feltene.