Det er tydelig nok til å understreke poenget mitt. Å i det heletatt nevne idiotien med å mye kontanter i lommene rettferdigjør i verstefall tyveri. Det er i hvertfall helt uvesentlig i denne saken. Nevner i tidligere post at kontantene kan ha vært til et formål, men det er helt uvesentlig og bidrar mer eller mindre til legitimering av tyveri(fra folk som "fortjener" det).

Sammenlikningen min er av et helt annet omfang, men prinsippet blir det samme. Dessuten er det ikke som at offeret har flashet pengene. I tillegg til dette har folk flest verdier for langt over 1500 i lommene sine(mobiler, etc). Mener du at dette kvalifiserer til darwin-award?

Å spekulere i hvorfor offeret hadde en slik sum i lommene er i prinsippet nøyaktig det samme som å gjøre et poeng ut av et voldtekstoffer oppførsel/klesvalg/miljøvalg.