Sitat av
Goyhest
Personlig er jeg mildt sagt spent på valget i USA og om jeg vil sette lit til en av de to er det Trump som virker som den sannsynlige kandidaten som kan unngå unødvendig konflikt, noe som strengt tatt ingen borgere fortjener. Om Hillary overtar vil det bli meget vanskelige tider og ikke nødvendigvis på grunn av krig.
Tror ikke Europa er skikket til en krig akkurat nå mtp. Økonomi og uroligheter rundt om internt i kontinentet og at dagliglivet kan bli påvirket ytterligere enn økonomi og jobb.
Utifra hvordan Trump har latt seg fyre opp av enkle kronikker, twittermeldinger og utfordringer i debatter - så er det vel heller trolig at han vil skyte atombomber på den første som fornærmer han...
Dersom det blir en krig mellom Vesten og Russland tror jeg ikke "økonomien", arbeidsledigheten og finansverden er til et hinder for dette. En slik konflikt vil medføre TOTAL KRIG, som innebærer at absolutt alle samfunnets ressurser (råvareproduksjon, industriproduksjon og arbeidskapasitet) vil gå med til å vinne krigen. Om ikke Trump starter atomkrig da...
***
Alt dette pratet om en "no fly zone", og de absurde teoriene som ligger til grunn for dette. USAs absolutt viktigste allierte i regionen heter Israel. Israel er et bitte lite okkupasjonsland, klemt innimellom ganske mange fiender. Med andre ord har Israel en kapasitet på luftforsvar som er helt hinsides.
At USA og Russland tøffer seg internt, og eksternt, ovenfor hverandre når de står på hver sin side av Assad-regimet, er da ingen overaskelse. At russerne derimot sender hele den operative nordflåten til middelhavet sier litt om hva slags risiko det er for global konflikt. Å stenge et skip inne i middelhavet er omtrent like vanskelig som å gi bort godteri på Halloween. Det er to veier inn, og to veier ut, og disse er det relativt enkelt å stenge. Spesielt siden det er et NATO-land i den ene enden, og et annet land som danser fullstendig etter NATO og Israels pipe i den andre, etter å ha fått grundig deng opptil flere ganger.
At en amerikansk general sier i en senatshøring at det blir krig med Russland og Syria for å opprette en "no fly zone", betyr ingenting mer enn hva Russland allerede har sagt i det absurd latterlige Sikkerhetsrådet. Det blir ingen "no fly zone". Dermed basta. Det er ikke noen vits i å foreslå det engang, fordi det blir lagt ned veto. Dersom du ser på den generelle holdningen i USA, så er det ikke akkurat slik at befolkningen der ønsker seg en krig. At folkeopponionen i USA skal snus til å starte enda en krig i Midt-Østen på bakgrunn av en diktator de ikke liker. Det skjer bare ikke...
Det var ikke kjempestemning i USA for å bli med i første verdenskrig heller, og ihvertfall ikke i den andre. Så, alt kan selvsagt skje, men at USA og Russland skal utløse full stormaktskrig på grunn av noen sivile i Syria som uansett er i ferd med å sulte ihjel er uvirkelig.