View Single Post
Cannabisentusiast
Svartedauden's Avatar
404
Sitat av Deezire Vis innlegg
Det er viktig å huske på at flere makter selv i Europa bruker tilsvarendes mye midler på forsvar som Russland. Og flere av disse er atommakter, bl.a. Storbritania og Frankrike. Det vi ser skje i Sverige virker mer som en konsekvens av at Sverige ikke er et fullverdig NATO-land, men har et reaksjonsmønster og forsvarssystem som tilsvarer et NATO-land. Det gjør at Russland kan teste grensene uten at det blir for dårlig stemning. Det har vært mange tegn på "hybridkrig", hvor man utnytter svakheter i et åpent samfunn som Sverige.

Jeg tipper Finland og Sverige er fullverdige NATO-medlemmer innen kort tid. Så litt usikker på hva Russland egentlig oppnår med dette. Tanken er vel kanskje at de skal destabilisere NATO, nå som vi er i en sårbar posisjon med Tyrkia og potensielt sett Trump. Men det virker som at de oppnår det eksakt motsatte.
Vis hele sitatet...
Sverige er ikke NATO-land i det hele tatt, heller ikke Finnland. Dog driver de å flørter litt i lys av situasjonen som er nå. Jeg for min del finner det merkelig om Sverige går inn i NATO nå, da de har stått så til de grader å skrytt av hvor fint de har det for seg selv. Det Sverige og Finland derimot er, er fullverdige medlemmer av EU. EU har også noen felles forsvarsmekanismer. Usikker på om Sveriges EU-medlemskap i praksis vil utløse en reell NATO-reaksjon, men en reaksjon blir det. Ikke på samme måte som om Polen, Danmark eller Norges suverenitet krenkes, men om de prøver seg på Tyskland er det game over. Da kommer sannsynligvis hele EU, den fulle kraften av NATO og sikkert også Kina med på laget.

Men det som er grunnleggende åpenbart er at NATO aldri vil akseptere at Russerne tar seg til rette i disse nærområdene, på samme måte som i Ukraina. Annekteringen av Krim har også et vist historisk perspektiv. Dette er jo opprinnelig et russisk område, som ble gitt bort av en sovjetpamp i vodkafylla. Om russerne har lyst å bestemme i Østersjøen må de gjerne gjøre det. Det har omtrent like stor strategisk som Mjøsa, all dent tid Polen, Tyskland, Danmark og Norge kan blokkere dette havområdet i løpet av noen få timer. Husk da at den Norske marinen i praksis består av fire robåter, en kano og to-tre oppblåsbare kajakker... Men det er ikke lange veien fra de store basene i Storbritannia!

Om Sverige skal bli fullverdig medlem av NATO, innebærer dette absurde kostnader. I NATO er alt utstyr standardisert. Det finnes et gitt antall typer geværammunisjon, og disse skal passe i alle geværer. Det samme med ammunisjon til stridsvogner, jagerfly og alt mulig annet. Tilogmed sekken man har fallskjermen i er standardisert, i tilfelle en tysker trenger din sekk når han skal hoppe. Sverige har sitt eget forsvar, og har alle murlige rare særordninger. Har sett noen fadeser på dette i felles øvelser, der NATO-landende bare bytter seg imellom og alt funker for alle (litt som en iPhone, alle kan laste ned samme "app"). Mens svenskene roter rundt med flere hundre løsninger selv i små avdelinger (litt som Linux i gamledager, du må fikse det meste selv)...
Sist endret av Svartedauden; 12. oktober 2016 kl. 02:40.