En nyhetssak som ikke kom med på lista i åpningsposten, men som burde vært med, er artikkelen fra 4. Oktober der Washington Post forteller at Obama-administrasjonen vurderer å gjennomføre angrep mot Assad.

Obama administration considering strikes on Assad, again

De forteller at dette har vært diskutert før, og at Obama selv fortsatt er imot det, men blant andre i systemet har det blitt sterkere stemning for å gjøre det. ( Et overraskende moment er at enkelte som ønsker et angrep argumenterer med at man kan jo gjøre det "covertly", uten å ta ansvaret. )

I dag sier talsmannen for administrasjonen at en slik bombing ikke er i USAs interesse, og dermed lite sannsynlig.

Så da kan man kanskje puste lettet ut i forhold til det.

Men det som kan bli realitet er at USA åpner opp for at det kan sendes inn mengder med håndholdte bakke-til-luft raketter til opprørerne.

Argument for ikke å gjøre det, er jo at det vil komme i hendene på Al Qaida. Pluss at det kan føre til at Iran gir tilsvarende våpen til opprørerne i Jemen.

En interessant artikkel om dette er denne "War Hawks Are Sensing an Opening in Syria."

En slående opplysning i artikkelen er at Representantenes Hus har vedtatt at det ikke skal sendes bakke-til-luft raketter til opprørerne, men dette vedtaket blir endret på av en eller annen anonym aktør i systemet. Det høres jo helt sprøtt ut, at reglene og folkeviljen kan trumfes av en eller annen anonym aktør, men det er altså slik det blir lagt fram.