Hele premisset til trådstarter er jo at når penger skapes gjennom lån øker det boligprisene og skaper inflasjon. Det er viktig å skille mellom å printe penger og at penger skapes gjennom lån siden det i prinsippet er to forskjellige teoretiske tilnærminger til penger. Å printe penger blir som regel sett på som å øke pengemengden i økonomien i form av å skyte penger inn og som aktivt brukes i økonomien. Dette skaper alltid inflasjon i samfunnet. Å skape penger gjennom for eksempel boliglån er derimot ikke penger som nødvendigvis går inn i økonomien på samme måte.

Forholdet mellom tilbud og etterspørsel etter boliger, lønnsvekst og tilgjengelig egenkapital er det som primært øker boligprisene i de store byene. Det virker som at trådstarter ignorerer dette faktumet totalt.

Bankene er allerede regulert på hvor mye penger de kan skape ved at de må ha buffer på tap av utlån og buffer mot å miste finansiering. De trenger ikke å bruke bruke egenkapitalen sin ved utlån, noe som er naturlig da det gir større risiko for banken.

Jeg ser ikke helt hva dere ser for dere er alternativet til dagens løsning. Mener dere at bankene skal bruke kundenes innskudd til å utstede boliglån? Det vil jo isåfall føre til at bankene tar en større risiko og dermed også høyere rente. Høyere rente vil gi lavere prisvekst, men også at alle får lavere lån pga lavere betalingsevne. Og da er vi like langt.