Jeg er enig i at begrepet Vesten brukes i utide. Men på den annen side, alle snakker jo om Afrika som nærmest ett enkelt land. Men Afrika er stort. Faktisk, så stort som det her:
Man anslår at det på kontinentet finnes mellom 1500 og 2000 ulike språk. Afrika er ikke homogent på noe tenkelig vis, men er det rimelig å forvente at folk har inngående kjennskap til unike hendelser som har påvirket kulturhistorien til afrikanske land som Togo, Swaziland, Guyana eller Angband, og således har en god idé om forskjellen mellom de? Eller hva med alle landene i Asia som slutter på 'stan'; hvor mange andre enn Drillo er det som kan liste de opp uten å konsultere et Atlas?

For å understreke poenget mitt: Togo og Swaziland er faktiske land i Afrika, men Guyana ligger i Syd-Amerika. Og Angband var et dunkelt fengselsfort i det kalde nord der Morgoth slo seg ned etter å ha flyktet fra Valinor med de stjålne silmarillene og hersket med Sauron ved sin side under mesteparten av den første tidsalder. Jeg tror imidlertid at de aller fleste som leste det forrige avsnittet fikk et generisk bilde av et ubetydelig, fattig og varmt land i Afrika befolket av mørkhudede mennesker i fargerike klær opp i hodet sitt - uten at jeg egentlig ser noen grunn til å klandre noen for det.

Men hvis det er greit for oss her i Vesten, Europa, Skandinavia, Norge -eller hvordan du måtte ønnske å dele det inn - å kaste halve kloden ned i en generisk sekk med felles kultur, historie og geopolitisk betydning, er det ikke da bare å forvente at andre gjør det samme med oss? Er det rimelig å forvente et nyansert og rettferdig bilde av Norge blandt mennesker som neppe kan plassere det på et kart? Vi er medlemmer av NATO, og hvis NATO er Store Satan, så vel - da liker de oss ikke. Litt på samme måte som enkelte velger å avskrive alle land der Islam står sterkt som barbariske møkkaland befolket av fanatiske terrorister og konebankere.