Hvis du tar dine forfedres diett siste 200.000 år og ser på dietten så er det ganske naturlig at mennesker er tilpasset naturen og maten dem har spist denne tiden.

Dine forfedres diett, spesielt for 10.000 år siden og bakover - kan hende inneholdt noe bær, frukt og røtter. Men det er nok heller i motsatt størrelse enn hva du påstår. Altså 90-95% animalsk næring og 5-10 prosent fra plantekost.

Menneske kan beviselig leve på mye forskjellig kost. Men om man fra naturens side var konstruert til å spise 90-95% plantekost er naturen særs ulogisk da dietten mennesker historisk sett har levd på er helt motsatt.

Det logiske er at man er konstruert til å spise det ens forfedre gjennom hundretusener av år tradisjonelt har spist, og at ens organisme er best tilpasset en slik diett.