Sitat av
T3095
Problemet ligger nok i at det foreligger eksisterende rettspraksis på området, som om befatter denne paragrafen. Dette gir politet denne muligheten, utover det å bare se seg blind på paragraf 34.
Der i blant : Bjørn Engstrøm skriver i sin kommentarutgave til «Vegtrafikkloven og trafikkreglene»* at vegtrafikkloven § 34 er en «direkte konsekvens» av § 24 fjerde ledd. Det følger av vegtrafikkloven § 24 fjerde ledd at «Den som skal få førerkort må være edruelig, og det må ikke være noe å si på hans vandel ellers"
( *Bjørn Engstrøm, «Vegtrafikkloven og trafikkreglene» kommentarutgave, 5. utgave 2012 s. 510. )
Blir du tatt for narkotika bruk, så påvirker dette din vandel, og dermed åpner det opp for å stille spørsmåltegn ved din rett til førerkort. Da basert på eksisterende rettspraksis, andre lover, samt 34 - Ser en kun på 34, så blir det som du sier, ikke godt nok grunnlag for å gjennomføre inndragelsen.
Ja og nei.
Disse sakene har ikke gått til topps i rettsvesenet ennå, derfor blir det helt feil å tilskrive dem en slik kraft - da skal det helst foreligge et
prejudikat. Det gjør det ikke. Slik det er nå bærer politiets praksis mer preg av å være "Hey, denne tolkninga funker, og siden vi slipper unna med det må det jo være greit...?" enn å faktisk være en legitim fremgangsmåte. At lovparagrafer kan misbrukes og en usunn rettspraksis oppstå er ikke ukjent, men da må det ryddes opp i. For dette er faktisk veldig, veldig enkelt: politiet
bruker førerkortinndrag etter §34 som straff og ruspolitisk virkemiddel. Men som vi ser av
grunnloven:
Sitat av lovadata.no
§ 96.Ingen kan dømmes uten etter lov eller straffes uten etter dom.
Enhver har rett til å bli ansett som uskyldig inntil skyld er bevist etter loven.
Ingen kan dømmes til å avstå fast eiendom eller samlet formue, med mindre verdiene er benyttet til eller er utbytte fra en straffbar handling.
Den problematiske andelen av disse 'administrative vedtakene'
er straff. De menes som straff, de brukes som straff og de oppfattes som straff. Det er bare på papiret det ikke er straff, og som slashdot har vist tidligere i tråden: høyetsrett er enige i denne tolkningen. Dette handler ikke om trafikksikkerhet å gjøre, det handler om å straffe folk som benytter ulovlie rusmidler. Politiet. Straffer. Uten. Dom.
Det ser ut til at dette blir prøvet for retten. Og da vil denne rettspraksisen bli erklært rettstridig.
Og før noen får trusa i krøll her: Nei, jeg mener ikke at alle førerkortbeslag etter §34 mangler legitimitet. Dersom noe er uklart anbefaler jeg å lese denne tråden fra begynnelsen, da det aller meste er sagt mange ganger allerede.