Tørr ved er alltid å foretrekke, men da av praktiske hensyn fordi det går kjappere. Du behøver ganske enkelt ikke bruke energi på å koke vann. Men sluttresultatet blir uansett det samme.

Når det er sagt, så sies det at det optimale resultat fåes ved å først barke veden (som de fleste gjør uansett) og så legge den til tørk under åpen himmel i ett år, slik at den blir utsatt for vær og vind, i hovedsak nedbør som da skal vaske vekk salter og mineraler i treverket. At dette skal utgjøre merkbar forskjell i praksis stiller jeg meg litt tvilende til, men placebo-effekten gjør uansett at du sender shells til månen

UP: Unge trær og helst kvistene på disse er jo ansett som raskere enn kjerneved og eldre trær. Men jeg har aldri sett noen konkrete tall på hva forskjellen måtte utgjøre. Anyone? Hadde forsåvidt vært interessant å testet det selv. Nok et prosjekt...
Selv bruker jeg både kvister og deler av stammen og er fornøyd med det, men jeg unngår likevel den mørke kjernen i stammen.