Sitat av
slashdot
Hauker i Pentagon vil hevde dei gjekk til krig mot Irak for å befri Irak frå Saddam og beskytte verda mot terror. Lefties vil antakeleg hevde at det var oljen (altså meir direkte fordel) som var grunnen. Sanninga er stortsett ein kombinasjon av mange faktorer.
Enig, men det er også mange som ikke tenker over at olje som medvirkende faktor kan være helt legitimt, og trenger ikke å være for en umiddelbar berikelse av egen lommebok. Den globale økonomien er, enten vi liker det eller ei, i stor grad basert på olje, og en nasjon som sitter på store deler av verdens olje kan praktisk talt rasere verdensøkonomien om de vil. Irak besatt både verdens femte største oljereserver og en av verdens mest uforutsigbare og stormannsgale diktatorer, noe som må kunne sies å være en risikabel situasjon.
Sitat av
aeon_illuminate
Det er slett ikke selskapene som bestemmer om USA går inn i en krig eller ikke, men de yter en sterk påvirkning på beslutningstakere, det skal være sikkert.
Skal det egentlig være sikkert?
Sitat av
aeon_illuminate
Nåværende borgerkrig i Syria er ikke en konflikt USA kan profittere på politisk, de kan så og si bare tape sett i lengden. Noe liknende ift den kaotiske situasjonen lenger nede i Irak, og også anstøtet mot IS: USA samt andre land i koalisjonen driver en relativt begrenset militær kampanje mot IS, det vil ikke lønne seg hverken økonomisk eller politisk å sette inn bakkestyrker, selv om det er mulignes militært og etisk sett den beste løsningen på IS-problemet.
Du blander kortene her. Poenget er at vi snakker om økonomisk profitt for selskapene som produserer krigsutstyr for USA. Ikke politisk eller økonomisk profitt for USA som nasjon. Dersom argumentet er at USA gikk til krig mot Irak på grunn av de nevnte private aktørenes profittutsikter, og i mangel av reelle, redelige og ønskelige politiske mål, så bør det gi en like sterk motivasjon for å gå hardt inn mot Assad, IS og/eller jihadistene i Libya. Dersom du mener at de i tillegg må ha en knallsterk og udiskutabel politisk motivasjon, så har du jo i praksis fjernet privat profitt fra likningen og sagt i mot det opprinnelige argumentet, og du er følgelig tilbake til start.