Dette er mitt største problem med denne saken.

Bildet av Mahad har blitt noe mer nyansert ettersom flere fakta har kommet på banen, og det er mange ting som skurrer. Kanskje mange nok til at en utvisning faktisk er på sin plass. Men de kan ikke komme 17 år etter og gjøre dette! Hva slags signal sender dette til befolkningen?

Når det har gått så lang tid, burde UDI bruke skjønn og se at det har lite for seg å utvise han. Det burde være en foreldelsesfrist på retten til å angre vedtak, eller så må det opereres med en midlertidig/integrasjonsmålrettet statsborgerskap. De som først har fått statsborgerskap burde beholde det for alltid, så får heller staten ta det på sin kappe at de ikke var flinke nok til å gjennomskue de da det gjaldt. (Med mindre det er særs gode grunner til det, slik som spionasje eller planlagt terrorisme).