Jeg burde ha skrevet at det ikke var politisk i nærheten av tilsvarende grad som sakene som faktisk splitter folket. Poenget er at sakene du linker til ikke er annet enn eksempler på at de kan være objektive, noe hvem som helst kan være i enkelte saker med jevne mellomrom. Hadde de utvist samme objektivitet i saker hvor de faktisk risikerte noe (som ved å tale begge sider ved flyktningskrisen), da hadde det vært et bedre eksempel.

Uansett, du kan vel være enig i at Covington-saken belyser alvorlig problematikk ift. hvordan medieorganisasjonene opererer? De følger hverandre på twitter, og når én "journalist" tweeter noe, så tar alle journalistene (på samme politiske side) dette for god fisk uten noen form for kildekritikk. Dette skjer igjen og igjen og igjen, det er et sinnsykt stort problem.

Det er greit at man ser problematikk ved at mediebransjen slik den er nå dør ut, men man kan ikke forsvare de uten å faktisk erkjenne at de langt på vei har gravd sin egen grav.