Det er helt klart urettferdig hvis det skulle vise seg at det paranormale er av en karakter som stort sett bare observeres og gjenkjennes av den åndelige del av ett menneske, fordi det er bare den som har kontakt med denne delen av virkeligheten. Hvis det er slik, så kan du veive videokameraer og båndopptakere foran nesa til spirituelle personer så mye du vil, men de vil aldri kunne etterkomme dine urimelige krav til dokumentasjon av noe som er av en helt annen karakter, og derfor rett og slett ikke kan dokumenteres på den måten. De løper vel heller ikke etter deg og trygler deg om å få lov til å dokumentere det?

Jeg vil gjenta det jeg skrev ovenfor. Det finnes forresten mange indisier. Dokumentasjon ? Hmm.. vet ikke ? Hva er du ute etter ? Ett fotografi kan være forfalsket, så du vil aldri godta noe slikt som bevis. Ei heller lydopptak. Kan forfalskes. Vet du hva ? I motsetning til mange andre, så er noe av det mest "ekte" for meg vitneutsagn fra personer som virker helt ekte og edruelige. Det er det eneste jeg vet om som vanskelig kan forfalskes i mine øyne. Noen vet med "hjertet" om noen prater sant. Et fenomen du antageligvis i din dyrkelse av vitenskap og hard, tørr dokumentasjon har beveget deg så langt bort i fra, at du ikke forstår eller vil forstå hva jeg prater om.

Du stiller faktisk helt urimelige krav, og dreper enhver diskusjon om dette temaet med din påtatte "jeg og vitenskapen vet alt, hånd i hånd" holdning. Du og dine likesinnende føler ett perverst behov for å entre enhver diskusjon som ikke passer inn med ditt verdensbilde og sakte ta livet av den.

Når det gjelder "dokumentasjon", vil jeg heller kalle videoen jeg linker til her ett indisie. Den er vel så "ekte" som enhver vitenskapelig teori. Alle vet at en vitenskapelig teori kan stå for fall når som helst. Kunnskap og viten er alltid i endring. Vitenskap er foreløpige teorier. Ett nytt fenomen eller eksperiment kan velte de mest innarbeide teorier og tvinge vitenskapen til å danne nye. Gudene vet at det har skjedd utallige ganger og skjer den dag i dag. Jeg banner vel i kjerka nå, tenker jeg. Fråden står ut av munnen på de som dyrker vitenskapen som en religion.

Det var ikke at denne videoen ikke kan "debunkes" ved hjelp av vitenskap som gjorde at den gjorde inntrykk, men helt andre ting.

http://www.youtube.com/watch?v=Cot_zvIZRlc

Du sa det selv: "enn andre fysiske fenomener". Så absolutt kan det være vanskeligere, for å ikke si umulig. Disse opplevde fenomenen befinner seg antageligvis langt unna alt som i dag kan kalles vitenskap.

Hva vet vel du eller jeg? Det kan godt ligge i disse fenomenenes natur at de ikke lar seg dokumentere. En patetisk måte å vri seg unna de evinnelige kravene om dokumentasjon, mener du ? Kanskje.

Vi beveger oss lang bort vitenskap og logikk når man snakker om det paranormale. Du kan godt bruke forutgående setning som ett poeng i din argumentasjon med en påfølgende rungende latter.

Jeg har ingenting å bevise. Jeg stiller meg også avventende til om paranormale fenomener faktisk eksisterer. Men er det noe jeg hater, så er det de som allerede har bestemt seg for at noe slikt ikke eksisterer på tross av at vi vet så alt for lite. Jeg har opplevd noen besynderlige ting i mitt liv som jeg ikke klarer i etterkant å forklare med vitenskap, og jeg kan heller ikke reise tilbake i tid for å prøve å dokumentere eller få en forklaring på de, så det kommer til å bli ubesvarte spørsmål til den dagen jeg dør, og kanskje til evig tid

Faktisk kan lys både være en partikkel og en bølge på samme tid. Og tilsynelatende befinne seg på to steder samtidig. To tvillingpartikler kan overføre informasjon over billioner av lysår, tilsynelatende. Wow. Nesten litt overnaturlig hæ?

Det kan godt hende. Vet ingenting om det.

Stokastisk? Ja, hvorfor ikke ? Jeg sa at mikro manifesterer seg i makro som ett noenlunde forutsigbart mønster. Men det vil alltid være små variasjoner som man ikke kan beregne seg frem til.

Det stemmer. Og du har hentet en del av det du skrev i din forrige post fra Wikipedia. Jeg skal og innrømme at jeg begynte på ett syv timer langt foredrag om kvantefysikk av en professor på Harward, men så bare de første fire timene.

Til slutt vil jeg nevne at kvantefysikken er full av noe som heter paradokser. Paranormale observasjoner er også paradokser. Og like vanskelig å forklare med vitenskapelige metoder. I alle fall i dag.