Sitat av
Balderac
De som tror på det paranormale møter veggen i en slik diskusjon som dette fordi alle tvilere krever at det paranormale skal bevises med vitenskapelige metoder. Noe som blir helt feil. Det blir som å be en som tror på det paranormale om å bevise vitenskapelige fenomener ved å tegne heksagram på gulvet og prate med de døde. Altså: blodig urettferdig.
Det er selvsagt ikke urettferdig. Alt vi ber om er dokumentasjon på at fenomenene faktisk forekommer. Og det burde være såre enkelt å etterkomme hvis de skulle være virkelige. Men det har til nå aldri skjedd.
Spør deg selv: hva er så spesielt med påståtte paranormale hendelser? Kun én ting; de har aldri blitt dokumentert. Det er ingenting angående fenomenets natur som tilsier at det skulle være vanskeligere å dokumentere enn andre fysiske fenomener – snarere tvert i mot. Hjemsøkte hus, ESP, healing, etcetera, er alle fenomener som hadde vært ekstremt lett å påvise hvis de skulle eksistere, sett i sammenlikning med dokumenterte fenomener som kvantesammenfiltring og nøytrinoer. Likevel har det aldri skjedd, på tross av en ufattelig mengde forsøk. Det er altså overhode ingen grunn til å tro at disse fenomenene er noe mer enn innbilning og altfor raske og feilaktige konklusjoner om årsak-virknings-forhold.
Sitat av
Balderac
De som bruker vitenskapen som argument mot det paranormale har stort forklaringsproblem fordi vitenskap er stort sett observasjoner og dokumentasjon av prosesser.
Det er mer enn som så, men dette du nevner her er festlig nok alt vi ber om.
Sitat av
Balderac
Den klarer ikke en gang å bestemme seg for om lys er bølger eller partikler.
Man har visst i ca 100 år at lys eksisterer i form av fotoner, som er energikvanter med både partikkel- og bølgeegenskaper. Man har for øvrig visst nesten like lenge at denne bølge-partikkel-dualiteten ikke bare gjelder fotoner, men all materie, men at bølgeegenskapene blir mindre tydelige desto mer massivt legemet er.
Sitat av
Balderac
Vitenskapen vet ikke egentlig ikke en JÆVLA DRITT skal jeg si dere, når man beveger seg ned til de minste bestanddeler eller prøver å forklare hva en mystisk kraft som tyngdekraften faktisk består av eller kommer av. Alt det som er makro (i dette tilfellet helt ned til molekyler), oppfører seg noenlunde forutsigbart, men når man zoomer ned til kvantenivå er alt totalt kaos.
Det er ikke kaotisk, men stokastisk. Det finnes ingen vitenskapelig teori som har større, mer presis og mer nøyaktig prediksjonskraft enn kvantemekanikken. Vi snakker en presisjon ned til elleve desimaler, noe som tilsvarer å nøyaktig måle avstanden fra Norge til Japan med en presisjon på 80 µm – bredden på et menneskehår.
Sitat av
Balderac
Dette kaoset manifesterer seg i makro til noe noenlunde gjenkjennbart og forutsigbart, men vi skummer bare fløten. Vitenskapen har sin misjon og funksjon i vår makroskopiske verden. Men dere fokuserer for mye på den illusjonen den faktisk er.
Dette er bare sprøyt, og det er helt tydelig at du aldri har studert kvantemekanikk, om realfag i det hele tatt.
Sist endret av Provo; 2. august 2011 kl. 09:27.