Sitat av
Sky
Det du må forstå er at vi ved å forklare dette gjennom et kjemisk og nevrologisk perspektiv ikke avskriver potensialet disse stoffene har, eller at de er ekte.
... Ved å oppfatte virkeligheten annerledes kan man utvide sine perspektiver og få et verdifullt utbytte av det. Man kan nå opphøyde tilstander av forståelse som kan gi dype innsikter.
Da er vi enige
!
Videre skriver du:
"Men dette kommer fremdeles ikke fra noe annet enn deg selv, for det er du som oppfatter virkeligheten. Det er din kropp som oppfatter sensorisk input, lager en subjektiv bevissthet og danner en virkelighetsoppfattelse."
- Lyden fra en radio kommer fra radioen selv og fra høttalerne og hvordan den er bygd opp. På samme måte som man kan si at "Det er din kropp som oppfatter sensorisk input, lager en subjektiv bevissthet og danner en virkelighetsoppfattelse". Sensorisk inputt kommer jo likevel fra noe annet enn den biologiske masse. Likeså så kommer p3 fra et studio langt unna mottakeren.
hehe.. Vet ikke om den metaforen funket helt etter planen. Men tror du skjønner tegninga.