Nå er det vanskelig å sannsynlighetsberegne om de ruset seg på brennbart materie, eller om de hadde en bensinkanne i bagasjen i en varm bil slik at gassene hadde evaporert og vedkommende tente en sigg noe som da ville resultert i full fyr og flamme, saken er at dette ikke var N2O, da N2O ikke er brennbart i seg selv, men det inneholder mer Oksygen er vanlig luft og ved tilførsel til flamme vil dette gjøre at flammen brenner mye sterkere. Vi så i videoen at det var gass som ble antent og flammen spredde seg utover i bilen, samt håret brant latterlig godt. Dette indikerer at det var noe annet en NO2, vil heller tippe en eller annen brennbar gass.

Slik skremselspropaganda som denne videoen i denne tråden resulterer i er at folk enten vil få feilinformasjon, eller så vil de finne ut at det er falskt, og få en følelse av at folk tror N2O er mye farligere en hva det er, og dermed vise uforsiktighet ved N2O i nærhet av flamme, noe som ville vært idiotisk. I naturfagen på ung. skolen fremstilte dere vel oksygen, for å så lagre oksygenet isolert i et reagensrør for å så putte en fyrstikkglo inn i reagensrøret. Fyrstikken vil blusse opp noe voldsomt, det samme gjelder om du har en sigarett i munnen og puster ut N2O på den. Kanskje du vil få brannskader i ansiktet.